MANIFESTACION EN RIVAS. TÉRMICAS NO. 30SEPTIEMBRE 07

Una hora de funcionamiento de una central térmica como las que quieren poner en Valdemingómez o en Morata, contaminaría tanto como 300.000 coches en un día.Estas emisiones se sumarían a las de la Incineradora de Valdemingómez, las del tráfico madrileño y de la cementera de Morata.Por un nuevo modelo energético que tenga el ahorro y la eficiencia como referentes y un impulso decidido al uso de energías renovables ante el reto del CAMBIO CLIMÁTICO.

La Plataforma “RIVAS AIRE LIMPIO” convoca conjuntamente con las organizaciones de Rivas: Asamblea Social de Rivas, Asociación Centro de Empresas de Rivas, Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid, Aula de Solidaridad, Confederación General del Trabajo, Guanaminos sin Fronteras, Rivas Sahel, XXI Solidario. Ciudadanos de Rivas, Espacio Alternativo, Izquierda Unida, Juventudes Socialistas, Jóvenes de Izquierda Unida, Partido Comunista de España, Partido Socialista Obrero Español, Unión de Juventudes Comunistas. Y con las organizaciones de Madrid y norte de Castilla la Mancha: Asociación PAU del Ensanche de Vallecas, Asociación de Vecinos la Unión de Vallecas, Asociación de Vecinos la Colmena de Santa Eugenia, Coordinadora de Asociaciones de Vecinos de Vallecas Puente y Villa, Comisiones Obreras, Ecologistas en Acción, Plataforma Aire Limpio, Unión General de Trabajadores.

"DESDE EL 18 DE JUNIO ESTE AYUNTAMIENTO ES LIBRE"

Con esta magnificiencia dio por finalizada la sesión plenaria la alcaldesa, que me hubiese gustado volviera a repetir, porque no sé a ciencia cierta si dijo junio o julio, lo segundo me hubiera preocupado mucho más. Todo esto después de la última pregunta efectuada entre el público asistente: ¿nos podemos ir a cenar?.

Con un orden del día bastante sucinto, por eso no se preocuparían ni de publicarlo en la web municipal, comenzó la sesión:

1. Aprobación de actas.

2. Aprobar pliego y adjudicar directamente la ejecución de dos centros de transformación para Unión Fenosa en Plaza Cervantes y Ramón y Cajal, respectivamente.

3. Ruegos y preguntas.

Antes, por urgencia, estimaron por unanimidad, una responsabilidad patrimonial de 10089 euros, por atasco de un colector; y habilitaron como válida la lista de reservas de adjudicatarios de VPP del SAU-B, al haber quedado agotada la del SAU-A.

A continuación, durante más de hora y media, los/as concejales/as de la oposición, intentaron fiscalizar la labor del gobierno, con una variada batería de ruegos y preguntas, la gran mayoría de ellas sacadas de los blogs que circulan por la red informática sanmartinera, porque en este caso sí, se aplicaron bien el cuento, los chicos del PSOE, de que no hay nada mejor para saber, que escuchar, o simplemente, copiar y pegar.

Aunque sí antes, el portavoz del PSOE, quiso matizar el discurrir del evento con la primera: "visto que a ustedes (los del PP) les gustaba muy poquito que las preguntas se contestaran al pleno siguiente...¿cómo se van a contestar las preguntas?. Respuesta, como todos nos temíamos: en el pleno siguiente, aunque la verdad, exactamente no fue así, pues cuando creían saberse la respuesta o había la más mínima posibilidad de "lucimiento", les faltaba tiempo para contestar.

Solamente, y para no aburriros haré un resumen de las preguntas y ruegos efectuados:

- Sobre la reforma de la parada de la Pl. Miguel de Unamuno: no saben, no contestan.

- Sobre botellón y prácticas habituales de vehículos peligrosos: no saben, no contestan.

- Contrataciones en piscina y horarios en época de exámenes en la biblioteca: n/s, n/c.

- Servicios deficientes en el centro de salud: n/s, n/c.

- Inspecciones en piscinas, con copias: n/s, n/c.

- ¿Y el consultorio del casco antiguo, dónde está?: n/s, n/c.

- La palmera de la Avda. Ntrª Srª de la Vega: n/s, n/c.

- ¿Se asfalta Avda. Nicasio Sevilla y a la mañana siguiente, zanja?: Aquí estuvo muy "lucido" el concejal de obras, Raúl Pérez: y se inventa en ese mismo momento que en dicho lugar irá un paso elevado de peatones y no hay ningún problema, está todo bajo control.

- Obras realizadas en V Centenario, por una empresa privada y con vehículos municipales: n/s, n/c.

- Sobre VPP, en el SAU-C alquiladas a terceros: denuncias y expedientes: n/s, n/c.

- Obras casco antiguo: prórrogas, sanciones, indemnización a vecinos, etc...: n/s, n/c.

- La nueva Ley del Suelo, en qué afecta al P.G de San Martín: n/s, n/c.

- Reunión con Territorio y Ciudad, equipo redactor P.G: n/s, n/c.

- Temas laborales: asignaciones de puesto, gratificaciones, horas extras, etc. Respuesta: hay una serie de personas que nos ofrecen una confianza y en ellos la depositamos.

- Falta de profesores en el inicio de curso: n/s, n/c.

- Cine de verano, elección de películas, etc...: n/s, n/c.

- Sobre la Web municipal: actas, sesiones plenarias, noticias, etc...: Respuesta: la culpa, la empresa, no sabemos duplicar la web para meter bien las noticias.... ¡sin embargo las fotos, sí!.

- Sobre el plan de choque de limpieza: con qué presupuesto, con qué personal ?: n/s, n/c.

- La pintura amarilla en los vados. ¿con todos o sólo ese?: n/s, n/c.

- Prohibido aparcar en los vados de la plaza del ayuntamiento. Respuesta: con autorización de la alcaldesa, puede aparcar todo el mundo, ella también, cómo no.

- Limpieza y revisión de juegos infantiles en P. Quiñón, Rafael Botí, Pl. Cervantes, etc...: n/s, n/c.

- Supermercado del automóvil privado en Avda. D. Jarabo: n/s, n/c.

- Torres de telefonía móvil y aparatos de medición de ondas de emisión: n/s, n/c.

- Filtro ordenador del equipo de la oposición: n/s, n/c.

- Circuito Club de motocros. Respuesta: es ilegal, no seguros, no autorizan.

- Hundimiento en acera de Nicasio Sevilla: n/s, n/c.

- Vertederos incontrolados en Avda. Comunidad de Madrid: n/s, n/c.

- Ambulancia municipal, más de mes y medio averiada: n/s, n/c.

- ¿Se va a municipalizar la residencia de la 3ª edad?. R: seguirá la misma empresa por lo menos hasta el 27 de diciembre. ¡El 28 se municipaliza! ¿os lo habíais creído?, son los santos inocentes.

- Se va a celebrar el maratón popular?: Respuesta: no hay dinero, en diciembre en "petit comité".

- Sobre el tope de solicitudes para el polideportivo, un día no, al otro sí: n/s, n/c.

- Sobre clases de pilates en Anselmo Lorenzo, sin preparativos...: R: toman nota.

- Subidas de tarifa en el Poli: R: fue un error, van a modificar la ordenanza.

A estas alturas la alcaldesa ya estaba un poquito cansada de tantas preguntas y le salió otro de sus buenos aires: "Señora concejala, me voy a enfadar".

- Sobre el Club de Fútbol Sala y el cobro de entradas en campo de fútbol: R: ha sido el club.

- Informe sobre luminosidad en centros escolares: n/s, n/c.

Y por fin, el turno del público:

- Una señora les dio un repaso sobre una serie de expedientes y situaciones de la urbanización de Vallequillas: R: nosotros vamos de la mano de los técnicos, lo que ellos digan se hará.

- Y para finalizar intervino la orquesta los mariachis. Personas del público, seguro que orquestadas, (algo nunca visto), intentaron poner morados a los concejales de la oposición.

Cada uno de los asistentes sacaría sus conclusiones, la mía: "se notaba mucha prepotencia y malas formas, algo que se tienen todos muy bien aprendido". Por menos motivos abandonaron ellos los plenos en varias ocasiones estando en la oposición.

-

EL AYUNTAMIENTO DE SAN MARTIN EN LOS JUZGADOS DE MAGISTRATURA

Algo que se podría haber solucionado en los despachos, en una reunión, nos lleva a los Juzgados de Magistratura, y con fiscal por medio.

La EMSV (Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda de San Martín de la Vega) con el anterior equipo de gobierno, tenía dos trabajadores contratados; una persona que actuaba como Gerente de la empresa, con contrato especial y otra persona que ejercía las funciones de administrativo, contratada, tras un proceso selectivo, de entre todos los concursantes que habían participado en el último concurso celebrado en el ayuntamiento.

Tanto uno como otra, fueron despedidos por la actual alcaldesa, a las primeras de cambio, sin ningún tipo de explicaciones, sin previo aviso, y por supuesto, sin preacuerdo alguno.

Ambos trabajadores han denunciado a nuestro ayuntamiento; en uno de los casos además, porque presuntamente, según la denuncia, se ha producido algún tipo de "persecución política".

Ya se ha producido un primer acto de conciliación, al que por parte del ayuntamiento, no ha asistido nadie, por lo que el juicio seguirá su curso, al que están citados para su celebración en los próximos meses de octubre y noviembre.

Sin tiempo siquiera para llevar a cabo el reparto de cargos políticos, a poco más de un mes de conformarse la nueva corporación, fueron despedidos.

Posiblemente, por un mal quehacer de nuestro nuevo equipo de gobierno, a las arcas municipales y con ello, a los vecinos y vecinas de San Martín, les puede costar un buen dinero, sino, algo más.

Un hecho más, tal vez mucho más grave, sobre los asuntos laborales que se vienen denunciando en el ayuntamiento en estos últimos meses y del que seguiré informando.

EL PP HACE AÑICOS ESPAÑA

ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL. DIGO=DIEGO.

Lo que cambian las cosas en tan poco tiempo. La Srª Guijorro,actual alcaldesa de San Martín, que antes se convertía en la salvadora de todos los problemas y las causas perdidas de nuestro pueblo (y digo de las causas perdidas, porque como nunca estaba, siempre llegaba tarde) ahora donde dije digo, digo Diego, y me quedo tan tranquila.
El anterior equipo de gobierno recibió denuncias de decenas de vecinos de los aledaños a la C/ Juan Carlos I y Avd. Abogados de Atocha, tan sumamente alarmantes, como que estaban muriendo personas por culpa de las antenas que se encontraban en las cercanías de sus viviendas, y además, en los últimos años, habían aparecido cantidad de enfermedades, sobre todo cancerígenas, productos de este efecto.
La anterior Jefa de la Oposición, ahora alcaldesa, se convirtió en la bandera de esta reivindicación, pero es que ni en sus mejores sueños pensó que ahora le tocaría solucionar el problema; pero como si de un sueño loco se tratara, le ha dado una solución rápida.
El anterior equipo de gobierno encargó estudios y trabajó para verificar aquellas reclamaciones, y cuando menos, algo muy importante, suspendió la tramitación de cualquier licencia nueva de este tipo que se pudiera presentar.
Mirar por donde, que ahora, en tan poco tiempo, han visto muy claro que las antenas estaban muy bien donde están, que no producían ningún efecto secundario, y que todavía no eran muchas, sino que podrían ser algunas más.
El 31 de octubre de 2006, se solicitaron dos licencias de construcción (que estaban retenidas por los motivos expuestos anteriormente) por parte de TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA S.A, para la instalación de una ESTACIÓN BASE DE TELEFONÍA MÓVIL Y REFUERZO DE UNA TORRE DE BASE DE TELEFONÍA MÓVIL.
La Junta de Gobierno Local con su presidenta al frente, la anterior Srª Jefa de la Oposición y ahora alcaldesa, el día 25 de junio de 2007 (a una semana de "coger" el bastón de mando) concede dos licencias de obra mayor para ESTACIÓN BASE DE TELEFONÍA MÓVIL, en Avd. Abogados de Atocha, 13 y la INSTALACIÓN DE REFUERZO DE TORRE DE ESTACIÓN BASE DE TELEFONÍA MÓVIL en Avd. Abogados de Atocha, 9.
Y una semana después, el día 2 de julio de 2007, la Junta de Gobierno Local, concede licencia de instalación de BASE DE TELEFONÍA MÓVIL en el mismo lugar.
¿Qué ha pasado?. Lo que antes producía enfermedades, patologías cancerígenas, muertes, etc, ahora ya se ha solucionado, o es la "magia sagrada" de los nuevos regidores.
Pienso, que mientras no se demuestre lo contrario, cuando menos, debe prevalecer el principio de prudencia.
¿Y los vecinos, ahora van a callar?.

Sólo recordarles que hay por ahí un municipio de la españa moderna, que por refendum popular no tiene acceso al móvil.

ESTO SI QUE ES SUCIEDAD

Habían visto alguna vez los vecinos y vecinas de San Martín sus calles como han estado varios días. Es verdad que unos días antes hubo tormentas, pero los servicios especiales están precisamente para eso, para actuaciones extraordinarias y no como vía para agradar, cuando quizás menos falta hace, a sus cuatro amiguetes. Desde luego que muchos favores habrá que pagar.
¡Cuánta descoordinación!¡Qué bien se les daba hablar y criticar, y qué mal gestionar!.

Dónde están, no se ven, los chicos del PP

No podía salir de mi asombro el lunes 10 de septiembre cuando en Telemadrid veía una noticia de San Martín. Una de aquellas que tanto escandalizaba al PP cuando estaba en la oposición.

Los vecinos de la calle Zorrilla tuvieron que padecer, a 50 metros de distancia del propio ayuntamiento (donde se supone que estarían nuestros regidores), serias inundaciones en sus viviendas, pero lo que es mucho peor, de aguas fecales, además de un hundimiento en toda la C/ Zorrilla. Más que suerte tuvieron estos vecinos que cuando menos sus viviendas no se vinieron al suelo.

¿Qué tipo de precauciones está tomando el concejal de obras públicas que tanto exigía a los demás?, ¿Por qué no dio la cara? ¿Por qué no estuvo al lado de los vecinos y vecinas afectados para lo que pudieran necesitar?.

Según el encargado de obras, que mejor se hubiese estado calladito, todo lo ocurrido era totalmente normal y habitual cuando se abre una calle para cambiar los colectores y caen cuatro gotas de agua. ¿Este hombre sabe algo de previsiones o prevenciones de obra?.

Menos mal que la televisión autonómica, sin mencionar en ningún momento los colores políticos de los gobernantes - qué casualidad - consoló a los vecinos, pues les habían dicho nuestros regidores que se les indemnizaría por todos los daños ocasionados. ¡Faltaría más! ¡Qué buenas personas son esta gente del PP!. Mas vale hubieran dado la cara y hubiesen estado al lado de los vecinos a los que, según ellos mismos, tanto se debían cuatro días atrás.

Lo que está claro es que a estos no les van a llamar "faraones" por las grandes obras, pero sí por la tardanza, eso que tanto criticaban a los demás.