MANIFESTACION EN RIVAS. TÉRMICAS NO. 30SEPTIEMBRE 07

Una hora de funcionamiento de una central térmica como las que quieren poner en Valdemingómez o en Morata, contaminaría tanto como 300.000 coches en un día.Estas emisiones se sumarían a las de la Incineradora de Valdemingómez, las del tráfico madrileño y de la cementera de Morata.Por un nuevo modelo energético que tenga el ahorro y la eficiencia como referentes y un impulso decidido al uso de energías renovables ante el reto del CAMBIO CLIMÁTICO.

La Plataforma “RIVAS AIRE LIMPIO” convoca conjuntamente con las organizaciones de Rivas: Asamblea Social de Rivas, Asociación Centro de Empresas de Rivas, Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid, Aula de Solidaridad, Confederación General del Trabajo, Guanaminos sin Fronteras, Rivas Sahel, XXI Solidario. Ciudadanos de Rivas, Espacio Alternativo, Izquierda Unida, Juventudes Socialistas, Jóvenes de Izquierda Unida, Partido Comunista de España, Partido Socialista Obrero Español, Unión de Juventudes Comunistas. Y con las organizaciones de Madrid y norte de Castilla la Mancha: Asociación PAU del Ensanche de Vallecas, Asociación de Vecinos la Unión de Vallecas, Asociación de Vecinos la Colmena de Santa Eugenia, Coordinadora de Asociaciones de Vecinos de Vallecas Puente y Villa, Comisiones Obreras, Ecologistas en Acción, Plataforma Aire Limpio, Unión General de Trabajadores.

"DESDE EL 18 DE JUNIO ESTE AYUNTAMIENTO ES LIBRE"

Con esta magnificiencia dio por finalizada la sesión plenaria la alcaldesa, que me hubiese gustado volviera a repetir, porque no sé a ciencia cierta si dijo junio o julio, lo segundo me hubiera preocupado mucho más. Todo esto después de la última pregunta efectuada entre el público asistente: ¿nos podemos ir a cenar?.

Con un orden del día bastante sucinto, por eso no se preocuparían ni de publicarlo en la web municipal, comenzó la sesión:

1. Aprobación de actas.

2. Aprobar pliego y adjudicar directamente la ejecución de dos centros de transformación para Unión Fenosa en Plaza Cervantes y Ramón y Cajal, respectivamente.

3. Ruegos y preguntas.

Antes, por urgencia, estimaron por unanimidad, una responsabilidad patrimonial de 10089 euros, por atasco de un colector; y habilitaron como válida la lista de reservas de adjudicatarios de VPP del SAU-B, al haber quedado agotada la del SAU-A.

A continuación, durante más de hora y media, los/as concejales/as de la oposición, intentaron fiscalizar la labor del gobierno, con una variada batería de ruegos y preguntas, la gran mayoría de ellas sacadas de los blogs que circulan por la red informática sanmartinera, porque en este caso sí, se aplicaron bien el cuento, los chicos del PSOE, de que no hay nada mejor para saber, que escuchar, o simplemente, copiar y pegar.

Aunque sí antes, el portavoz del PSOE, quiso matizar el discurrir del evento con la primera: "visto que a ustedes (los del PP) les gustaba muy poquito que las preguntas se contestaran al pleno siguiente...¿cómo se van a contestar las preguntas?. Respuesta, como todos nos temíamos: en el pleno siguiente, aunque la verdad, exactamente no fue así, pues cuando creían saberse la respuesta o había la más mínima posibilidad de "lucimiento", les faltaba tiempo para contestar.

Solamente, y para no aburriros haré un resumen de las preguntas y ruegos efectuados:

- Sobre la reforma de la parada de la Pl. Miguel de Unamuno: no saben, no contestan.

- Sobre botellón y prácticas habituales de vehículos peligrosos: no saben, no contestan.

- Contrataciones en piscina y horarios en época de exámenes en la biblioteca: n/s, n/c.

- Servicios deficientes en el centro de salud: n/s, n/c.

- Inspecciones en piscinas, con copias: n/s, n/c.

- ¿Y el consultorio del casco antiguo, dónde está?: n/s, n/c.

- La palmera de la Avda. Ntrª Srª de la Vega: n/s, n/c.

- ¿Se asfalta Avda. Nicasio Sevilla y a la mañana siguiente, zanja?: Aquí estuvo muy "lucido" el concejal de obras, Raúl Pérez: y se inventa en ese mismo momento que en dicho lugar irá un paso elevado de peatones y no hay ningún problema, está todo bajo control.

- Obras realizadas en V Centenario, por una empresa privada y con vehículos municipales: n/s, n/c.

- Sobre VPP, en el SAU-C alquiladas a terceros: denuncias y expedientes: n/s, n/c.

- Obras casco antiguo: prórrogas, sanciones, indemnización a vecinos, etc...: n/s, n/c.

- La nueva Ley del Suelo, en qué afecta al P.G de San Martín: n/s, n/c.

- Reunión con Territorio y Ciudad, equipo redactor P.G: n/s, n/c.

- Temas laborales: asignaciones de puesto, gratificaciones, horas extras, etc. Respuesta: hay una serie de personas que nos ofrecen una confianza y en ellos la depositamos.

- Falta de profesores en el inicio de curso: n/s, n/c.

- Cine de verano, elección de películas, etc...: n/s, n/c.

- Sobre la Web municipal: actas, sesiones plenarias, noticias, etc...: Respuesta: la culpa, la empresa, no sabemos duplicar la web para meter bien las noticias.... ¡sin embargo las fotos, sí!.

- Sobre el plan de choque de limpieza: con qué presupuesto, con qué personal ?: n/s, n/c.

- La pintura amarilla en los vados. ¿con todos o sólo ese?: n/s, n/c.

- Prohibido aparcar en los vados de la plaza del ayuntamiento. Respuesta: con autorización de la alcaldesa, puede aparcar todo el mundo, ella también, cómo no.

- Limpieza y revisión de juegos infantiles en P. Quiñón, Rafael Botí, Pl. Cervantes, etc...: n/s, n/c.

- Supermercado del automóvil privado en Avda. D. Jarabo: n/s, n/c.

- Torres de telefonía móvil y aparatos de medición de ondas de emisión: n/s, n/c.

- Filtro ordenador del equipo de la oposición: n/s, n/c.

- Circuito Club de motocros. Respuesta: es ilegal, no seguros, no autorizan.

- Hundimiento en acera de Nicasio Sevilla: n/s, n/c.

- Vertederos incontrolados en Avda. Comunidad de Madrid: n/s, n/c.

- Ambulancia municipal, más de mes y medio averiada: n/s, n/c.

- ¿Se va a municipalizar la residencia de la 3ª edad?. R: seguirá la misma empresa por lo menos hasta el 27 de diciembre. ¡El 28 se municipaliza! ¿os lo habíais creído?, son los santos inocentes.

- Se va a celebrar el maratón popular?: Respuesta: no hay dinero, en diciembre en "petit comité".

- Sobre el tope de solicitudes para el polideportivo, un día no, al otro sí: n/s, n/c.

- Sobre clases de pilates en Anselmo Lorenzo, sin preparativos...: R: toman nota.

- Subidas de tarifa en el Poli: R: fue un error, van a modificar la ordenanza.

A estas alturas la alcaldesa ya estaba un poquito cansada de tantas preguntas y le salió otro de sus buenos aires: "Señora concejala, me voy a enfadar".

- Sobre el Club de Fútbol Sala y el cobro de entradas en campo de fútbol: R: ha sido el club.

- Informe sobre luminosidad en centros escolares: n/s, n/c.

Y por fin, el turno del público:

- Una señora les dio un repaso sobre una serie de expedientes y situaciones de la urbanización de Vallequillas: R: nosotros vamos de la mano de los técnicos, lo que ellos digan se hará.

- Y para finalizar intervino la orquesta los mariachis. Personas del público, seguro que orquestadas, (algo nunca visto), intentaron poner morados a los concejales de la oposición.

Cada uno de los asistentes sacaría sus conclusiones, la mía: "se notaba mucha prepotencia y malas formas, algo que se tienen todos muy bien aprendido". Por menos motivos abandonaron ellos los plenos en varias ocasiones estando en la oposición.

-

EL AYUNTAMIENTO DE SAN MARTIN EN LOS JUZGADOS DE MAGISTRATURA

Algo que se podría haber solucionado en los despachos, en una reunión, nos lleva a los Juzgados de Magistratura, y con fiscal por medio.

La EMSV (Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda de San Martín de la Vega) con el anterior equipo de gobierno, tenía dos trabajadores contratados; una persona que actuaba como Gerente de la empresa, con contrato especial y otra persona que ejercía las funciones de administrativo, contratada, tras un proceso selectivo, de entre todos los concursantes que habían participado en el último concurso celebrado en el ayuntamiento.

Tanto uno como otra, fueron despedidos por la actual alcaldesa, a las primeras de cambio, sin ningún tipo de explicaciones, sin previo aviso, y por supuesto, sin preacuerdo alguno.

Ambos trabajadores han denunciado a nuestro ayuntamiento; en uno de los casos además, porque presuntamente, según la denuncia, se ha producido algún tipo de "persecución política".

Ya se ha producido un primer acto de conciliación, al que por parte del ayuntamiento, no ha asistido nadie, por lo que el juicio seguirá su curso, al que están citados para su celebración en los próximos meses de octubre y noviembre.

Sin tiempo siquiera para llevar a cabo el reparto de cargos políticos, a poco más de un mes de conformarse la nueva corporación, fueron despedidos.

Posiblemente, por un mal quehacer de nuestro nuevo equipo de gobierno, a las arcas municipales y con ello, a los vecinos y vecinas de San Martín, les puede costar un buen dinero, sino, algo más.

Un hecho más, tal vez mucho más grave, sobre los asuntos laborales que se vienen denunciando en el ayuntamiento en estos últimos meses y del que seguiré informando.

EL PP HACE AÑICOS ESPAÑA

ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL. DIGO=DIEGO.

Lo que cambian las cosas en tan poco tiempo. La Srª Guijorro,actual alcaldesa de San Martín, que antes se convertía en la salvadora de todos los problemas y las causas perdidas de nuestro pueblo (y digo de las causas perdidas, porque como nunca estaba, siempre llegaba tarde) ahora donde dije digo, digo Diego, y me quedo tan tranquila.
El anterior equipo de gobierno recibió denuncias de decenas de vecinos de los aledaños a la C/ Juan Carlos I y Avd. Abogados de Atocha, tan sumamente alarmantes, como que estaban muriendo personas por culpa de las antenas que se encontraban en las cercanías de sus viviendas, y además, en los últimos años, habían aparecido cantidad de enfermedades, sobre todo cancerígenas, productos de este efecto.
La anterior Jefa de la Oposición, ahora alcaldesa, se convirtió en la bandera de esta reivindicación, pero es que ni en sus mejores sueños pensó que ahora le tocaría solucionar el problema; pero como si de un sueño loco se tratara, le ha dado una solución rápida.
El anterior equipo de gobierno encargó estudios y trabajó para verificar aquellas reclamaciones, y cuando menos, algo muy importante, suspendió la tramitación de cualquier licencia nueva de este tipo que se pudiera presentar.
Mirar por donde, que ahora, en tan poco tiempo, han visto muy claro que las antenas estaban muy bien donde están, que no producían ningún efecto secundario, y que todavía no eran muchas, sino que podrían ser algunas más.
El 31 de octubre de 2006, se solicitaron dos licencias de construcción (que estaban retenidas por los motivos expuestos anteriormente) por parte de TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA S.A, para la instalación de una ESTACIÓN BASE DE TELEFONÍA MÓVIL Y REFUERZO DE UNA TORRE DE BASE DE TELEFONÍA MÓVIL.
La Junta de Gobierno Local con su presidenta al frente, la anterior Srª Jefa de la Oposición y ahora alcaldesa, el día 25 de junio de 2007 (a una semana de "coger" el bastón de mando) concede dos licencias de obra mayor para ESTACIÓN BASE DE TELEFONÍA MÓVIL, en Avd. Abogados de Atocha, 13 y la INSTALACIÓN DE REFUERZO DE TORRE DE ESTACIÓN BASE DE TELEFONÍA MÓVIL en Avd. Abogados de Atocha, 9.
Y una semana después, el día 2 de julio de 2007, la Junta de Gobierno Local, concede licencia de instalación de BASE DE TELEFONÍA MÓVIL en el mismo lugar.
¿Qué ha pasado?. Lo que antes producía enfermedades, patologías cancerígenas, muertes, etc, ahora ya se ha solucionado, o es la "magia sagrada" de los nuevos regidores.
Pienso, que mientras no se demuestre lo contrario, cuando menos, debe prevalecer el principio de prudencia.
¿Y los vecinos, ahora van a callar?.

Sólo recordarles que hay por ahí un municipio de la españa moderna, que por refendum popular no tiene acceso al móvil.

ESTO SI QUE ES SUCIEDAD

Habían visto alguna vez los vecinos y vecinas de San Martín sus calles como han estado varios días. Es verdad que unos días antes hubo tormentas, pero los servicios especiales están precisamente para eso, para actuaciones extraordinarias y no como vía para agradar, cuando quizás menos falta hace, a sus cuatro amiguetes. Desde luego que muchos favores habrá que pagar.
¡Cuánta descoordinación!¡Qué bien se les daba hablar y criticar, y qué mal gestionar!.

Dónde están, no se ven, los chicos del PP

No podía salir de mi asombro el lunes 10 de septiembre cuando en Telemadrid veía una noticia de San Martín. Una de aquellas que tanto escandalizaba al PP cuando estaba en la oposición.

Los vecinos de la calle Zorrilla tuvieron que padecer, a 50 metros de distancia del propio ayuntamiento (donde se supone que estarían nuestros regidores), serias inundaciones en sus viviendas, pero lo que es mucho peor, de aguas fecales, además de un hundimiento en toda la C/ Zorrilla. Más que suerte tuvieron estos vecinos que cuando menos sus viviendas no se vinieron al suelo.

¿Qué tipo de precauciones está tomando el concejal de obras públicas que tanto exigía a los demás?, ¿Por qué no dio la cara? ¿Por qué no estuvo al lado de los vecinos y vecinas afectados para lo que pudieran necesitar?.

Según el encargado de obras, que mejor se hubiese estado calladito, todo lo ocurrido era totalmente normal y habitual cuando se abre una calle para cambiar los colectores y caen cuatro gotas de agua. ¿Este hombre sabe algo de previsiones o prevenciones de obra?.

Menos mal que la televisión autonómica, sin mencionar en ningún momento los colores políticos de los gobernantes - qué casualidad - consoló a los vecinos, pues les habían dicho nuestros regidores que se les indemnizaría por todos los daños ocasionados. ¡Faltaría más! ¡Qué buenas personas son esta gente del PP!. Mas vale hubieran dado la cara y hubiesen estado al lado de los vecinos a los que, según ellos mismos, tanto se debían cuatro días atrás.

Lo que está claro es que a estos no les van a llamar "faraones" por las grandes obras, pero sí por la tardanza, eso que tanto criticaban a los demás.

con iu SI es posible

¿Cómo se puede caer tan bajo?... con iu NO es posible. Esto decía el panfleto que un día antes de las elecciones (los que se dicen llamar compañeros del Partido Comunista de San Martín de la Vega) repartieron por todas las calles del municipio, más aún, casa por casa.

Si lo que pretendían conseguir era "resurgir de las cenizas", lo consiguieron, pero no van a ser ellos los que lo lleven a cabo, vamos a ser otros, aunque nos tengamos que hacer las analíticas para demostrar que somos de otra sangre roja, y de otra leche.

Además, decía el panfleto: "denunciamos el incumplimiento del programa de Izquierda Unida", ¿y por qué?:

* "Porque pedimos una vivienda asequible para los jóvenes":

Eso mismo se lo hemos escuchado a algunos en multitud de asambleas y me atrevo a decirles: ¿cómo son tan perritrancos?, ¿van a trabajar algún día?, porque si no lo piensan hacer, es mejor que pidan directamente, una vivienda gratis para todos los jóvenes.

Nunca se habían hecho tantas viviendas asequibles para los jóvenes, y de las más baratas del mercado: 55 viviendas en el SAU-C, 125 viviendas en el SAU-A, (que ahora entregarán y se pondrán las medallas los del PP) y otras 65 viviendas que se están construyendo en el SAU-B. ¿Alguna vez se hicieron o se harán más viviendas en San Martín?

* "Porque queremos el acceso al deporte, la vivienda, una política social....... con acceso a los servicios municipales gratuitos o con un menor gasto":

¿Quién sino I.U ha puesto en marcha un transporte urbano de autobuses a coste cero para una gran mayoría de habitantes?, ¿quién sino I.U ha hecho un esfuerzo importante año tras año en los precios y tasas públicas, para mantenerlas o subir lo justo e imprescindible?, ¿cuándo se ha luchado más que en esta legislatura por acercar las actividades a todos los ciudadanos: la cultura, el deporte...?,¿quién sino I.U puso una ambulancia totalmente gratuita para todos los vecinos y vecinas de San Martín?, (que posiblemente ahora funcionará mejor porque la C.M firmará con el actual equipo de gobierno el convenio que no quiso firmar con nosotros). ¿Quién sino I.U, todas las viviendas que ha hecho en esta legislatura han supuesto un ahorro de 30000 euros para los jóvenes, cuando se podían haber hecho más caras y tener sobrante para muchas otras cosas?.

* Y terminaba diciendo el panfleto: "Porque siempre hemos querido que el Parque Regional no sea un espacio especulativo":

Los propios interesados, mejor que nadie saben que nunca lo fue para I.U, sino todo lo contrario. Ahora, muchos de vosotros y vosotras, que habéis dado el voto al PP me diréis lo que va a ser. ¿Y el Parque Temático, qué va a pasar con él, no volveremos a las andadas?, ¿Y el Plan General, se va a respetar como estaba o hay que cambiar las lindes para pagar algún favorcito?.

El Parque Regional ha sido un espacio sagrado para nosotros (aunque a veces no nos guste usar estas palabras). Lo hemos respetado al máximo. No hemos querido hacer ni una sola vivienda en los límites, ni siquiera media. ¿Van a respetar eso aquellos que a vosotros os ofrecen tanta confianza?.

Claro que SÍ, que con iu es posible y lo va a ser. Porque tenemos un equipo de gente a las que con todas estas cuestiones habéis motivado y alentado, y que está dispuesta a TRABAJAR para recuperar el espacio perdido, algo que a vosotros, eso de trabajar, nunca os ha gustado.

Y que quede muy claro: "no hay una sola persona en esa candidatura que busca su propio interés personal".

De hecho, sabéis que alguno de ellos hasta os ha denunciado, porque es muy fuerte, que a personas que trabajan altruistamente, por los demás y sin ningún tipo de interés, las hayáis llamado como lo habéis hecho.

Pero como dicen: "no hay mayor desprecio que no hacer aprecio"

P.D. Lo único positivo, es que las personas que piensan así no sois más de cuatro, el resto, bajo mi punto de vista se ha dejado arrastrar; pero no deja de ser verdad, como dicen: "que el que calla otorga", y seguro que en eso, metí la pata.

Fdo. FRANCISCO NOGALES CABALLERO

Coordinador I.U San Martín de la Vega

LA VERDAD DE UN COMPLOT DEL PCE CONTRA I.U

LA VERDAD DE UN COMPLOT DEL PCE CONTRA I.U

Dicen que es de cortés y educados guardar los plazos de cortesía, y eso es lo que hemos hecho.
Dicen que a veces es mejor contar hasta diez antes de hablar. Yo he contado hasta 100. 100 días.
Dicen que el pueblo es sabio y nada mejor para demostrarlo que los últimos resultados electorales; porque el pueblo mucho intuía lo que estaba pasando. Reconozco mi culpa, y por ello pido perdón, sobre todo a mis compañeros y compañeras del lado bueno, por no haber contado mucho antes lo que un buen día aquí sucedió.
Y también dicen que ningún tonto tira piedras a su tejado, por eso no lo hice, y el refrán se volvió en mi contra.

En todo lo de atrás prefiero no entrar, porque el que más y el que menos, es conocedor. Baste sólo decir: "que los mismos que nos obligaron a Octavio y a mí a pactar con el PSOE, no había pasado una semana y ya nos estaban crucificando; pero no quiero entrar ahí, porque eso se hubiera solucionado dando marcha atrás: dos gallinas lo hubieran hecho, dos hombres NO".

El primer acontecimiento serio, y el más importante, vino a raíz del concurso de adjudicación para la redacción del Plan General: el Partido Comunista de Madrid presentó a su candidato: el excelente equipo redactor de Sánchez Casas, cuñado del secretario general del PCM, Juan Ramón Sanz, también miembro cooperador, en esta ocasión, de este equipo redactor.

Qué mala suerte, que el pliego pedía un poder de bastanteo; y no era la primera vez, que alguien ya se había quedado excluido de un concurso por este mismo motivo. Pero para que se complicaran un poquito más las cosas, después de haberle concedido un plazo de subsanación, no subsanó. Sánchez Casas, animado por Juan Ramón, se limitó a mandar un escrito chulesco, vía alegación, que quería decir algo así como:"para qué perder más tiempo ni dinero, si el concejal de urbanismo es el de I.U, y cómo no nos lo va a dar a nosotros". Unos meses después nos enteramos que Sánchez Casas tenía demasiado trabajo como para perder el tiempo en San Martín. Juan Ramón Sanz se encargó de hacer ver a la Asamblea que el culpable de lo ocurrido fue el concejal.
El PGOU como todos sabéis se adjudicó a Territorio y Ciudad, ya que era en verdad el que ofreció mejores condiciones y el que cumplió el pliego en su totalidad, como no puede ser de otra manera.

Juan Ramón Sanz, visto lo visto, buscó otra vía. Se me ofreció voluntario para colaborar estrechamente como asesor técnico de la concejalía.

Cómo iba a decir que no, si yo en estos menesteres no las había visto más gordas en mi vida.

Y rápidamente se vieron los frutos: a mis espaldas negoció un convenio con los propietarios de Cerros Chicos, (esos cerros detrás de Santa Elena) donde se construirían más de 4000 viviendas. Yo, desde luego, no estaba dispuesto a repetir otra atrocidad urbanística como la que ya se hizo en su día. Cada vez que venía por el ayuntamiento, veía mi cara y quitaba unas cuantas. Al cabo de un par de meses, la cifra se cerró en 2800 viviendas.

Con este número mantuvimos una reunión con el PSOE, en la casa del pueblo, Daniel Cano, Carlos el músico, Jesús Rivas, Javier Chamorro y yo. Por parte del PSOE, el alcalde y unos cuantos más. Javier Chamorro era por entonces mi persona de confianza en el ayuntamiento, Ingeniero de Montes, al que obligaron a hacer un informe que decía que en Cerros Chicos, no solo cabrían 2800 viviendas, sino otras 2000 más. Por cierto, Daniel Cano, en aquellos momentos Coordinador Local de I.U, al primer debate y acaloramiento, se levantó y allí nos dejó al resto.

Conclusión, palabras del alcalde: esto no va a romper el pacto de gobierno, nosotros no estamos de acuerdo, pero si vosotros decís que sí, se harán.

Qué suerte tuve, que dos noches después, a eso de las tres de la madrugada me desperté y algo me dijo: ¿Qué se está cociendo aquí?. Y cómo no, me puse a investigar. Y resultó que, la abogada de los propietarios de Cerros Chicos era la mano derecha de Juan Ramón Sanz, y éste, estaba en contacto con los propietarios para sacar adelante la operación.

Inmediatamente, en el local de CC.OO de San Martín, convoqué a todos los que estuvimos en aquella reunión y a algunos más. Les conté toda la historia.
(Un inciso: ese convenio posteriormente, lo negociamos el alcalde y yo; resultado: 1200 viviendas máximo, 120 de ellas para el ayuntamiento y un montón de millones para las arcas municipales).

A partir de ahí, el resto de aquellos mis camaradas, ya lo sabéis. Usaron todo tipo de artimañas, y además en los mismos términos, que a todos nos suena de un dirigente nacional: "váyase, señor Nogales", escritos en el Zigzag pidiendo mi dimisión, escritos personales, boletines difamatorios, etc, hasta llegar como todos sabéis, a la campaña electoral; ¡pero qué cobardía!, un día antes para que no diese tiempo a reaccionar.

Los malos de I.U que compramos el local de Santa Elena cuando salimos concejales, por 6 mill/pts, aun estando las cosas así, se lo donamos al PCE, a cambio de nada, y se escrituró por 15 mill/pts. A las pocas semanas los compañeros del PCE de San Martín, nos cambiaron la cerradura y nos echaron a la calle.
Además, no ha ido ninguno de ellos en la candidatura porque no han querido, porque se les ofrecieron todas las posibilidades por haber.


Fdo. FRANCISCO NOGALES CABALLERO
Coordinador I.U San Martín de la Vega