PÉSIMO AÑO DE GESTIÓN MUNICIPAL

Me parece muy bueno el artículo publicado por Jesús Soria en la página de San Martín de la Vega a debate, no por la subjetividad que se pueda desprender del mismo -pienso que brilla por su ausencia-, sino por el buen relato que se hace de un nefasto año de gobierno del Partido Popular de San Martín, y además, porque muy objetivamente y con conocimiento de causa, se da un perfecto repaso a una pésima desorganización municipal.

Es por eso por lo que considero, y sobre todo por el bien de todos y cada uno de los vecinos de este municipio, que a estas cuestiones se les debe dar toda la máxima publicación posible, pues por muchísimo menos ya hubieran pasado por nuestro pueblo Madrid y España Directo, CQC y seguro que más de dos cadenas de programación de salsa rosa, porque la basura televisiva que nos vienen ofreciendo ciertas televisiones no le llegarían a la altura de la zapatilla al “noticiero municipal sanmartinero”.

Artículo de Jesús Soria, Concejal de la oposición del Ayto-SMV:

“Acabo de recibir la revista municipal nº 10 y no puedo por menos que hacer las siguientes reflexiones:

La calidad técnica, desde mi humilde opinión, ha mejorado, respecto a la legislatura anterior: más color, más fotografías, mejor maquetada pero sólo la fachada ya que los contenidos me parecen que son mucho más pobres aunque se lanzan con premeditación y alevosía (ya que el PP utiliza la revista municipal como eco de sus “logros”, e intentaré analizar “alguno” de ellos):

1. Ha tenido que pasar un año para empezar a ver una página web, que todavía está en pruebas, y que aparte de la fachada, al igual que la revista y toda la propaganda del partido se parece un montón (sólo hay que mirar quien /quienes son los creadores).

2. La ambulancia ¿quién la ha visto?, después de un año, ¿Dónde está?, ¿En el taller?. Son muy “operativos”, pero han tardado ¡un año! en realizar los trámites administrativos. La financia en su totalidad el Ayuntamiento. ¿No sabe que es competencia de la Comunidad de Madrid? O hago favores ahora para el día de mañana (como la gratuidad de SUFI en los trabajos de limpieza) me repercuta. Y con los problemas que tenemos en el ambulatorio, dicen que habrá conductor y un especialista sanitario en todos los turnos del día. ¿Lo pondrán del ambulatorio, o como ha quedado librada Dña Pilar Martín, se encargará de ello?

3. Hablan de obras ¿Cuales han empezado o creado?
Presumen de la inauguración del Centro de Salud. (con 2 meses de mandato), se entregan 125 viviendas al 4º mes de entrar en el gobierno (¡Esto sí que es eficacia, construir 125 viviendas en 4 meses!). Se atribuyen las obras de la escuela de música, etc. Pero se callan las obras inacabadas, después de un año en el gobierno (Véase casco antiguo)...

4. Tienen la desfachatez de solicitar colaboración en la información de los puntos negros de limpieza. En primer lugar porque se les da con fotografías incluidas, al igual que hacía antes algún que otro concejal, (sólo tienen que visitar los foros, incluido éste, o el blog “San Martín denuncia”, etc.) y en segundo lugar después del trato dado a los trabajadores municipales, encargados de la limpieza viaria. Su desorganización les ha tocado pagarla a los mismos, y los causantes de la misma siguen en sus puestos.

5. Cuando veo la foto de la benemérita con la Sra Alcaldesa, en la concentración realizada por el asesinato de D. Juan Manuel Piñuel, ya que no se ve, aunque se comente, estuvimos varias decenas de personas en ese acto y a lo mejor interesaba ver más la unidad de los sanmartineros que no la imagen sola de nuestra alcaldesa con los mandos locales de la benemérita, (por todo aquello de la unidad de las fuerzas democráticas)

Otros acontecimientos, que nos los venden como novedad y se llevan haciendo desde hace mucho tiempo son los siguientes: (Será que el editor de la revista lo desconocía):

· Visita de los escolares a las dependencias municipales
· Ventanilla única
· Actividades en la biblioteca
· Festival de Jazz
· Encuentro de bandas
· Conciertos pedagógicos de los colegios públicos
· Escuela de música
· Educación vial (alumn@s de 5º de primaria)
· Encuentros deportivos
· Promoción del deporte, cultural, musical,…
· Programación “Prevenir es vivir”.

Al realizar el análisis del primer año de gobierno se han dejado en el tintero lo siguiente (seguramente no tendrían más huecos en esta, tan buena, revista municipal):

· Privatización de los servicios públicos (Unas 100 familias del municipio con futuros inciertos)

· Regalo de terreno para la construcción de un concertado-privado. (1º Se vende /cede/regala/se dona a una empresa privada, luego se verá que pasa con el concierto).

· Poda salvaje de los árboles (aunque según la alcaldesa ya han empezado a “florecer“).

· Nombramientos a dedo (Jardines. Servicios generales, vehículos, albañilería)

· Abandono (electricidad, jardines, limpieza,…) Y ahora se pide la colaboración de los vecinos. Y que no se olvide que son los mismos excelentes trabajadores, salvo con la diferencia de los incompetentes de los mandatarios.

· Fiestas cutres de septiembre (será porque no había dinero)

· Horas extras en fiestas (peones con 9.000 € en gratificaciones en 3 meses…)

· Contrataciones injustificables.

· Derroches, y un largo etc…..

Para cerrar mi valoración, aunque sirva de poco, la quiero manifestar, no con un insuficiente, sino con un “muy deficiente”, ya que si se ha caracterizado este primer año es por la confrontación, la falta de diálogo y la aplicación del rodillo que les concedió la mayoría absoluta, pero tan lejos del “talante de diálogo” que todo gobierno democrático debe de tener, en especial en el siglo XXI”.