I.U CON LOS TRABAJADORES MUNICIPALES. NO A LAS PRIVATIZACIONES

MADRID.-Getafe.- IU teme que el despido de nueve trabajadores de la empresa municipal de limpiezas anuncie su privatización:

GETAFE, 28 Nov. (EUROPA PRESS).- Izquierda Unida de Getafe rechazó hoy el despido de nueve trabajadores de la Empresa municipal de Limpiezas (Lyma), anunciados ayer por la concejala responsable de la empresa, Cristina González (PSOE), al considerar que se está abordando un proceso de reducción y precarización de la plantilla que solamente puede conducir a la privatización de algunos ámbitos del servicio.

"No asumimos las reducciones injustificadas de la plantilla sin cubrir las bajas por jubilación que además suponen un despilfarro de dinero público por los abonos de indemnizaciones que tendrían que pagarse por los despidos improcedentes". "En el caso de estos nueve trabajadores, al no existir causas objetivas de despido como ha reconocido la concejala socialista, podemos estar asistiendo a un expediente de regulación de empleo encubierto", manifestó IU a través de un comunicado.

Asimismo, consideran que esta medida supone un incumplimiento flagrante del convenio colectivo de Lyma en el que se recoge que en caso de despido improcedente será el trabajador el que opte por la readmisión o la indemnización.

"Hemos combatido y combatiremos el absentismo que se da en la empresa pero siempre desde el diálogo con los representantes de los trabajadores y desde la más escrupulosa legalidad y el cumplimiento de los acuerdos", añadieron.

Según IU, disminuir la plantilla de la empresa sólo puede conducir a repetir la experiencia del año 1993 cuando el PSOE con los votos del PP privatizó el servicio municipal de limpiezas en diferentes barrios de la localidad.

MAD-AYUNTAMIENTO GETAFE. La reorganización de la empresa de limpiezas de Getafe enfrenta a PSOE e IU.

Getafe, 29 nov (EFE).- El despido de nueve trabajadores de la empresa municipal de limpiezas de Getafe (LYMA) para reorganizar la entidad provoca el enfrentamiento entre PSOE e IU, socios del gobierno municipal, ya que, mientras los socialistas defienden ésta medida, IU la rechaza.

La concejal responsable de LYMA del PSOE, Cristina González, ha asumido la "improcedencia" de los despidos, aunque los justifica dentro de un proceso de reorganización de la empresa para ofrecer una mayor calidad en la limpieza de la ciudad.

El portavoz de IU, Ignacio Sánchez Coy, ha dicho a Efe que están a favor de luchar contra el absentismo, pero con otras medidas", ya que esta decisión supone un incumplimiento del convenio colectivo.

Para la coalición IU, no existen "causas objetivas" para el despido de estos 9 trabajadores, que además "supondrán un despilfarro de dinero público, por el abono de indemnizaciones al asumir la empresa que son improcedentes".

El portavoz de IU, Ignacio Sánchez, añadió a Efe que con la reducción de plantilla creen que "LYMA no podrá asumir nuevos servicios" y puede conducir a plantear "la privatización de la empresa municipal de limpiezas en el futuro".

IU apuesta por abordar un plan estratégico de esta empresa pública con sus socios de gobierno del PSOE, negociado con los sindicatos, y donde se aborden las necesidades para esta legislatura. EFE

NO A LA PRIVATIZACIÓN

PRIVATIZACIÓN NO. LA ALCALDESA NOS VENDE

"Servicios Municipales"

"ADAPTAMOS LOS SERVICIOS A LAS NECESIDADES DE LOS VECINOS"

Con este titular, hemos recibido en nuestros domicilios todos los vecinos y vecinas de San Martín, en el día de hoy, 26 de noviembre, UN FOLLETO, como una forma más de querer engañar a los lectores, porque estos señores y señoras del PP, lo mismo es que piensan que la edad del bronce y del hierro sólo pasó por ellos, y que el resto de la población todavía está allí y no ha vuelto.

Lo único bueno que se puede sacar de este panfleto al día de hoy, es que todavía los podemos llamar SERVICIOS MUNICIPALES, dentro de unos meses seguro que no.

En los tiempos que estamos, ya no pueden engañar a nadie; a mí desde luego No; seguro que a vosotros tampoco. Por eso, me he permitido valorar algunas cuestiones que me sugieren este escrito, y quiero ir por partes. DICE el documento:

( Antes de nada aclarar, que de la misma manera aparece escrito en la Web del Partido Popular de San Martín, por lo que parece que se trata de una forma de justificación, de enmienda o penitencia de nuestros regidores. Y si es así, es una desfachatez por su parte, que esta tirada de papel la tengan que pagar los vecinos y vecinas de San Martín; que la pague el PP, que suya es ).

* “El Ayuntamiento de San Martín de la Vega se ha fijado entre sus principales líneas de actuación política la reorganización y modernización de los servicios municipales”…

Mentira, el Ayuntamiento NO. El Partido Popular SÍ. Porque sabéis de sobra que os va a salir muy mal la operación, y después querréis responsabilizar a otros que no han tenido nada que ver. El Partido Popular y punto. Y nadie más. El Ayuntamiento NO.

* “la prestación de un servicio a los ciudadanos eficaz y operativo;… y dotar a los trabajadores de los instrumentos más adecuados para la realización de su trabajo”…

Eficaz y operativo… ¿ y ahora por qué?. Resulta que hace unos meses estos trabajadores para vosotros eran estupendos, los políticos unos ineptos y unos inútiles, los trabajadores no tenían culpa de nada, los expedientes y sanciones eran producto de la ineptitud del gobierno, ¿y ahora qué?, ¿qué pasa ahora con este gobierno del P.P?, ¿quiénes son los ineptos? ¿quiénes son los inútiles?...
Por otro lado, la forma de dotar a los trabajadores de los instrumentos más adecuados, no es otra, sino, motivarles, hacerles verse a gusto en su trabajo, hacerles sentirse válidos, incentivarles, valorar al que se lo merece, y en todo caso, castigar, según convenio, que para eso está, al que no, pero en ningún caso, “eliminarnos” o “exiliarlos”, esas formas son de otros tiempos.

* “En aras de… dotar a los trabajadores de los instrumentos más adecuados a su labor”…

¡Qué vergüenza!. Hubiérais dotado al electricista de un conmutador, un amplificador, un generador o una central eléctrica, pero en ningún caso, de una barita mágica.
Como sigáis con este reparto tan justo de instrumentos, las llevamos claras.

* “El Ayuntamiento…. Impondrá unas condiciones de obligado cumplimiento:”….

- “respetando las actuales condiciones de convenio”…
¿Y esto cómo se hace? Una vez que la gestión esté en manos de un privado, la primera semana quizás, pero después, ¿cómo se obliga a esa empresa a respetar las condiciones de convenio? ¿Y si no lo hacen, qué haremos a cambio? ¿A quién queréis engañar?...

- “mantener el 100% de los puestos de trabajo”…
¿Qué sentido tiene entonces la privatización? ¿Si vais a mantener el 100% de los puestos, por qué os los queréis quitar de encima? ¿Si ahora esos trabajadores no valen, si ahora boicotean, presionan, amenazan, etc…, después, van a ser tan buenos? ¿En qué quedamos?, ¿El 100% de los trabajadores son buenos o no?...

- “respetar… los compromisos de subidas salariales adquiridos”...
¿Con 35 horas semanales o con 12 o 14 horas diarias como la mayoría de las empresas de subcontratas? ¿Y a los que despidan al mes, a los 3 meses, les aplican las subidas en la indemnización de despido? ¿para qué les valdrá entonces?...

EXTERNALIZAR "SÍ" ES PRIVATIZAR

* “la responsabilidad del servicio sigue en manos públicas (del Ayuntamiento…)”…

Es decir, que el concejal de Servicios Generales, o la concejalía de Servicios al Ciudadano va a ser el responsable de lo que ocurra el día después, de si barren o no, de si recogen la basura o no, de si están de baja o de vacaciones, etc… ¿Cómo se come esto? ¿qué quiere decir, que la responsabilidad sigue siendo del ayuntamiento? ¿del concejal o de la alcaldesa? ¿para todo, o para qué? Menos milongas…

* “Además permitirá que: se flexibilicen y agilicen los tiempos de respuesta”…

Esto me suena a destajo, o si no ¿cómo se consigue esto?.
Y es que escuchar toda esta “verborrea”, a mí por lo menos, que me considero un trabajador más, me está poniendo hasta de “mala leche”… ¿qué nos quieren decir con toda esta retahíla? ¿Qué ahora los trabajadores son unos vagos o unos perros?, ¿Qué ahora van despacio porque les da la gana? ¿Qué pueden hacerlo mucho mejor y no lo hacen porque no quieren?

Pero, es que estos gobernantes… ¿han sido alguna vez en su vida trabajadores? ¿saben qué es trabajar? ¿se han parado a pensar un poquito todo esto que están escribiendo en este libelo y con tanto descaro?¿no se han parado a pensar en alguna ocasión, que la presunción de inocencia es un derecho de todos y cada uno de los ciudadanos? ¿no se han parado a pensar, que todos y todas somos trabajadores, y que no hay ningún trabajador malo? A los trabajadores se les hace malos, pero por ser malos gestores, por no saber mandar ni gestionar, por no saber organizar, por no saber ver más allá de sus propias narices…

Y termina el panfleto, poniendo algunos ejemplos de municipios, y diciendo: * “la externalización… no es una cuestión de partido ni de ideología…”.

Pues sí, señores y señoras del Partido Popular, SÍ es una cuestión de partidos y de ideologías….

Porque en los últimos 25 años, - exceptuando en una ocasión que el PSOE tuvo un desliz y privatizó la escuela infantil, que en la siguiente legislatura, por imposición (como ustedes lo llaman) de IU se volvió a MUNICIPALIZAR, - nunca en este municipio, en este Ayuntamiento, se había producido algo, ni siquiera parecido a lo que ahora estamos viviendo.

Porque ustedes engañan al pueblo. Porque lo que está haciendo el ayuntamiento de Getafe, Leganés, Fuenlabrada, Rivas, etc… no es privatizar; eso se llaman EMPRESAS PÚBLICAS DE SERVICIOS.
El capital social de estas empresas es 100% municipal, los dueños de estas empresas son los propios ayuntamientos, y los trabajadores de estas empresas son del ayuntamiento.

Dentro de unos meses o unos años, nos explicáis de quién van a ser nuestros trabajadores; y eso no quita, que los habrá que se encuentren mejor que ahora, que trabajen igual y ganen lo mismo, o que trabajen menos y ganen más, que quizás su categoría profesional sea superior a la que tienen ahora, que quizás tengan un jefe o un encargado que sepa lo que se trae entre manos y sepa mandarles y no lo que tienen ahora; pero sin duda, esos trabajadores no tendrán una estabilidad laboral como la que tienen ahora, y no podrán dormir cada noche pensando que mañana, el mes y el año que viene, saben dónde está su centro de trabajo.

El 90% de los trabajadores luchan por esto, y los trabajadores del ayuntamiento de San Martín, este privilegio se lo han ganado a pulso, y nadie es quién, y menos alguien que está de paso, para llegar ahora, y de un plumazo, cargarse este privilegio.

¿Por qué no le hacen esto mismo al maestro o a la maestra, a la médica, al de la Marañosa, o al de la pensión del estado…?

¡¡ QUE NO NOS TOMEN EL PELO !!

IZQUIERDA UNIDA DE SAN MARTÍN DE LA VEGA CON LOS TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO

PRIVATIZACIÓN ¡¡¡ NO !!!

NOTA DE PRENSA: I.U COMARCA "LAS VEGAS DEL JARAMA"

En la tarde de ayer jueves, 22 de noviembre, se reunió el Consejo Político Comarcal de I.U “LAS VEGAS DEL JARAMA”, en el nuevo local de I.U de San Martín de la Vega, sito en C/ Jacinto Benavente, 17.

Ante la inauguración que se llevará a cabo por parte de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, mañana sábado, y la inmediata apertura al público el lunes 26, del Hospital Infanta Elena de Valdemoro, IU “LAS VEGAS DEL JARAMA”, emite el siguiente comunicado:

1. Los vecinos y vecinas de Titulcia, Ciempozuelos, San Martín de la Vega y Valdemoro, se felicitan por la puesta en servicio de este, nuestro nuevo hospital de referencia.

2. Denunciamos el modelo de gestión puramente privado impuesto a los habitantes de esta comarca por la Comunidad de Madrid.

3. IU se compromete desde ya mismo a trabajar para que este Hospital pase a conformar lo antes posible uno más en la Red Pública Sanitaria de nuestra región.

4. Velaremos porque exista un control exhaustivo de los requisitos exigidos a cualquier hospital de la red pública, en cuanto a inspecciones, memorias, etc…

“El próximo lunes 26, asistiremos a la apertura de nuestro nuevo hospital de referencia, sin haber existido aún una zonificación previa, por lo que todavía no sabemos si serán estos cuatro municipios o alguno más (quizá Pinto) los asignados al mismo”, declaró el Coordinador Comarcal de I.U, Francisco Nogales.

Además recalcó, que “como ya hemos denunciado en otras ocasiones, no nos gustaría encontrarnos en un centro de dos puertas, donde primen la rentabilidad y los objetivos económicos, por encima de los intereses de los usuarios o pacientes”.

Por otro lado, el CONSEJO POLÍTICO COMARCAL, aprobó varias resoluciones:

1. Manifiesto contra la Violencia de Género, con motivo del 25 de Noviembre, exigiendo mayor implicación de la clase política y un Pacto de Estado contra “el terrorismo” machista.

2. Exigimos el mantenimiento de los puestos de trabajo en el Parque Temático de la Warner, con la implicación política del PP de Madrid y de San Martín de la Vega, ya que su invento está dando como resultado un estrepitoso fracaso.

3. Rechazamos las Privatizaciones en el Ayuntamiento de San Martín de la Vega. El anuncio del Partido Popular no se debe a una exigencia programática. La alcaldesa de San Martín engaña a los vecinos y vecinas del municipio.

“El trabajo me estresa, recéteme algo, doctor.” La (privatización) medicación como forma de cobardía o por comodidad.

En San Martín de la Vega a 23 de noviembre de 2007.

HOSPITAL DE VALDEMORO

El Hospital Infanta Elena de Valdemoro abrirá sus puertas el próximo lunes 26 de noviembre ofreciendo ya consultas externas, según informó el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes.

Pero será antes, el sábado, día 24 cuando la Presidenta, junto a todos los alcaldes y alcaldesas “peperos” de la zona hará la inauguración oficial.

Aunque está sin confirmar, posiblemente, al acto acudan trabajadores del ayuntamiento de San Martín de la Vega acompañando a la ilustre alcaldesa de este municipio, por sus buenas labores llevadas a cabo en estos últimos días.

Parece ser, que ya le han puesto nombre, y posiblemente aparezca en alguna pancarta:

¡¡¡ ALCALDESA “simplemente” CARMENTIROSA !!!

El hospital de Valdemoro, uno de los ocho proyectados por el Gobierno regional en esta legislatura, atenderá aproximadamente a 150.000 personas y se calcula que inicialmente tendrá en torno a cien camas.

Su particularidad es que será TOTALMENTE PRIVADO, al contrario que los otros siete nuevos hospitales construidos por la Comunidad, que se regirán por un sistema de concesión y cuyos servicios sanitarios tendrán gestión pública, mientras que los no sanitarios (limpieza, cocina...) serán externalizados.

IU reclama planificar los plazos de apertura de los nuevos hospitales

La diputada regional, Caridad García, consideró una "buena noticia" la apertura del hospital de Valdemoro que, "aunque sea cien por cien privado", va a atender a los vecinos de este municipio, además de Titulcia, Ciempozuelos y San Martín de la Vega, pero recordó que la Consejería de Sanidad ha tardado seis meses más de lo previsto en su apertura, por lo que reclamó una planificación de los plazos para la apertura de los nuevos hospitales.

Caridad García declaró que el Grupo Parlamentario de IU no admitirá "aperturas a la carta" vinculadas más a intereses empresariales que a los de la población.

Además, recordó la oposición del Grupo Parlamentario de IU tanto a la fórmula del concierto, utilizada en este hospital de Valdemoro, como a la de la concesión, utilizada en los siete hospitales restantes.

En este sentido, García recordó que el hospital de Valdemoro "nos cuesta este año a todos los madrileños 27 millones de euros", mientras que ya estamos pagando el canon por finalización de obra del resto de los hospitales sin que todavía puedan ser utilizados por los ciudadanos de esta Comunidad".

IU CONTRA LAS PRIVATIZACIONES. POR LA DEFENSA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS.

NO SON MEIGAS, ES LA "MAJA" DEL P.P

IZQUIERDA UNIDA DE SAN MARTÍN DE LA VEGA CONTRA LAS PRIVATIZACIONES: "CON LOS TRABAJADORES MUNICIPALES.

Parece ser que la política del P.P, anunciada con tanta tranquilidad y despreocupación por parte de la alcaldesa, está más que orquestada, y lo de nuestro municipio, San Martín de la Vega, no es algo aislado, sino el resultado de una política “anti” servicios públicos.

Ahí van dos ejemplos más (Ayuntamientos de Madrid y El Álamo):

Unos 30 funcionarios se encierran en el Ayuntamiento para protestar por las privatizaciones

Unos 30 funcionarios del Ayuntamiento de Madrid se encerraron en la mañana de este lunes en el Salón Institucional del Palacio de Cibeles, junto al despacho del alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, para protestar por las privatizaciones en los centros municipales que dependen de las juntas de distrito.

El secretario de Comunicación de la Sección Sindical de CCOO en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Cruz, explicó que la externalización de los servicios internos que prestan los ordenanzas municipales en estos centros culturales, sociales y de mayores, entre otras dependencias, se llevará a cabo a principios de 2008, cuando se producirá una "subida de tasas" en estas instalaciones con el objetivo de sufragar el aumento de costes.

Con esta protesta, los trabajadores del Consistorio pretenden denunciar que se está incumpliendo el convenio colectivo que establece que antes de que se lleve a cabo cualquier privatización, el Gobierno municipal tiene que negociar con los sindicatos.

Cruz señaló que el Ejecutivo que dirige Alberto Ruiz-Gallardón no ha actuado de esta forma, sino que "va a privatizar estos servicios sin contar con los sindicatos".

Los trabajadores del Ayuntamiento que se encerraron junto al despacho de Gallardón portaban pancartas con lemas en defensa de los servicios públicos y utilizaron varios silbatos para llamar la atención del alcalde.

Los funcionarios seguirán organizando protestas similares a las de hoy con el objetivo de denunciar la privatización de algunos servicios municipales.

APOYO A LOS TRABAJADORES MUNICIPALES

(Izquierda Unida El Álamo)

Ante la situación creada por el Gobierno Municipal del PP respecto a l@s trabajadores/as municipales, IU El Álamo quiere manifestar lo siguiente:

-Nuestra solidaridad y apoyo firme y decidido a las justas reivindicaciones de l@s trabajadores/as municipales sobre sus salarios y sus derechos.

-Denuncia pública de la actuación del equipo de Gobierno en esta situación, que nada tiene que ver con los falsos argumentos que exponen y sí con una política premeditada a favor de las privatizaciones de todos los servicios públicos, que son las causantes de toda esta problemática.

-Hacer un llamamiento a los habitantes de El Álamo para que mostremos nuestra solidaridad con l@s trabajadores/as y nuestra repulsa ante estas actuaciones, que no sólo menoscaban los derechos de l@s trabajadores/as sino los de tod@s los vecin@s .

-Por ultimo, queremos denunciar el deterioro continuo e intencionado de todos los servicios públicos (suciedad y abandono de las calles, paralización de todas las obras, falta de calefacción en el colegio, déficit democrático en la participación ciudadana, etc) que está llevando a cabo este Gobierno Municipal y que nosotros tememos sólo sea la punta del iceberg de unos planes más ambiciosos para vendernos algunas infraestructuras que nada tienen que ver con los intereses de El Álamo.

Como podrán comprobar, los mismos hechos denunciados en el Ayuntamiento de Madrid y El Álamo, los trasladamos a nuestro municipio, San Martín de la Vega, y sin más, nos unimos a su misma reivindicación: EN CONTRA DE LA PRIVATIZACIÓN Y A FAVOR DE LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS MADRILEÑOS.

PRIVATIZACIONES: LA OFENSIVA CAPITALISTA CONTRA EL ESTADO DE BIENESTAR

El Neoliberalismo es un ataque directo a los mecanismos de redistribución de la riqueza que se está desarrollando a nivel mundial, una revuelta de las élites contra los ciudadanos.

La meta de esta ofensiva es clara, concentrar todavía más la riqueza en manos de unos pocos, y el principal obstáculo para conseguirlo son los Servicios Públicos, verdaderos pilares del Estado del Bienestar.

Los Servicios Públicos no sólo garantizan a toda la ciudadanía unos mínimos materiales (educación, jubilación, desempleo) y la protección social más básica (sanidad, justicia, fuerzas de seguridad), sino que lo hacen al margen del mercado, anteponiendo criterios sociales (acceso universal y trato igualitario) a la obtención de beneficios, sin excluir a nadie de su utilización o consumo, y mucho menos por su capacidad económica.

Al estar controlados democráticamente, a través de las Administraciones Públicas, y financiados colectivamente, a través de los impuestos, los Servicios Públicos son la mejor herramienta para proteger el interés general, reducir las desigualdades sociales y para que los ciudadanos puedan ejercer sus derechos universalmente reconocidos… Al fin y al cabo, sin un sistema de sanidad público, ¿cómo se ejerce el derecho a la salud?.

Su utilidad, sin embargo, no se limita a la redistribución social de la riqueza. También dificultan la concentración de poder en la medida en que, al garantizar universalmente las necesidades básicas de los ciudadanos, les permite involucrarse activamente en la vida política y articular alternativas a los planteamientos de las élites económicas. Cuanto menos precarias son las condiciones de vida de la población, más difícil resulta controlarla, hasta el extremo que si el Estado llegara a ofrecer suficientes Servicios Públicos de calidad, el equilibrio de poder en la sociedad cambiaría a favor de la clase trabajadora.

Por estos motivos resulta de máxima prioridad para todos los ciudadanos la defensa de unos Servicios Públicos amplios, de calidad y al margen de la dinámica mercantil.

Su existencia, ahora amenazada, supone uno de los logros sociales más significativos en la historia de la humanidad.

La eficiencia social es incompatible con la eficiencia mercantil...

¿Hay algo más ineficiente que hacer una costosa operación médica a una ancianita de 85 años?, ¿o pagar un salario a quien no puede trabajar a causa de un accidente?, ¿o construir una escuela a la que asistirán 5 niños?, ¿o dedicar recursos a proteger la biodiversidad del planeta?, ¿o financiar una investigación sin un fin comercial concreto? Probablemente no… si usamos criterios estrictamente económicos.

Por eso es necesaria una gestión pública de los servicios y bienes más necesarios para la vida y el desarrollo de las personas, porque los derechos no son un artículo de lujo ni una mercancía.

Sólo el Estado tiene los recursos necesarios y la obligación legal (Art. 9 de la Constitución española) de proteger el interés general y hacer valer los derechos de los ciudadanos, sin importar el precio.

El sector publico es deficitario por definición, y deberíamos alegrarnos de que así sea. Cualquiera que haya trabajado en una empresa privada sabe cómo se logra la eficiencia mercantil: principalmente a costa de los clientes y de los trabajadores.

Hay cosas que el dinero no puede pagar, para todo lo demás…

La sociedad es la solución práctica que históricamente se ha dado al problema de la necesidad de los demás.

La sociedad se basa en la solidaridad. En la desigualdad y la injusticia está la semilla del odio y la violencia, por ello es necesaria la intervención del sector público en la economía, ofreciendo una amplia oferta de servicios públicos, que no excluyan a quienes tienen menos recursos ni se limiten a los grandes centros urbanos.

Frente a la opción privatizadora debemos defender la “socialización” de los servicios públicos, de modo que sean los ciudadanos / usuarios quienes decidan la forma de organización, el funcionamiento y la finalidad de los mismos, autogestionándolos en colaboración con los trabajadores que los prestan.

La opacidad de la gestión privada suele ser el mejor caldo de cultivo para la corrupción y el tráfico de influencias, y suele traducirse en reducción de calidad, aumentos de precios, precariedad laboral y destrucción del medio ambiente.

Por eso, ante el primer signo de deterioro de los servicios públicos es necesario organizar una contestación ciudadana constante para reclamar el restablecimiento y mejora del servicio afectado.

Sólo una presión ciudadana fuerte y constante puede frenar la destrucción del estado del Bienestar.

Tu colaboración es necesaria para reconquistar ideológicamente los poderes del estado y contestar, en la calle y en las urnas, toda iniciativa privatizadora que se intente llevar a cabo.

NOTICIA DE MADRIDIARIO.ES

Municipios - S. Martín de la Vega
IU rechaza las privatizaciones en San Martín de la Vega
17-11-2007 - MDO/EP

El coordinador de Izquierda Unida de San Martín de la Vega, Francisco Nogales, manifestó "el enérgico rechazo" de su Grupo a las privatizaciones previstas por el equipo de Gobierno para el próximo 1 de enero, en las que se incluyen los servicios generales de limpieza.

"El Ayuntamiento está ya negociando con empresas que se puedan hacer cargo de los trabajadores y trabajadoras municipales, con las mismas condiciones actuales", señaló Nogales, que añadió que "esto será así durante un tiempo, pero que luego vendrán los despidos".

El coordinador de IU en esta localidad declaró que su partido está "totalmente en contra" de cualquier privatización, y "mucho más aún, en un Ayuntamiento donde las cuentas están saneadas, hay dinero para tener una plantilla suficiente y donde se han venido prestando unos servicios al municipio acordes a la demanda ciudadana".

Despido trabajadores del Zoo de Valencia

ANTES DE QUE ESTO OCURRA HAY QUE ADELANTARSE A LOS ACONTECIMIENTOS, LUCHAR TODOS UNIDOS Y CON TODAS LAS FUERZAS POSIBLE

NO,NO Y NO A LAS PRIVATIZACIONES

Esta tarde, acompañando a los trabajadores de Mateu Cromo y Parque Temático, asistía al Pleno de la Asamblea de la Comunidad de Madrid, y qué malo es cuando existen mayorías tan suficientes para entender la política y el puesto que otorgan los ciudadanos como un cortijo propio y hacer lo que a cada “político de turno”, le da la real gana.

1º. En cuanto a los trabajadores de Mateu Cromo, la Consejera de Empleo y Mujer, Paloma Adrados, se limitó a tirar piedras al tejado del Ministerio de Trabajo, aunque sí - según el populismo característico - le importan mucho los ciudadanos de Pinto, pero qué poco los 500 trabajadores y trabajadoras que van a la calle. Se limitó a decir: “nosotros no tenemos la competencia, porque esta empresa también tiene sede en Valladolid”.

2º. Con respecto a los trabajadores de la Warner, además de soltar alguna mentira, [ como por ejemplo, que se había llegado a un acuerdo entre los sindicatos y la empresa para poner en marcha un plan de bajas incentivadas, algo, que como sabéis, es totalmente incierto ], se limitó a decir: “no haremos nada mientras a la delegación de gobierno no llegue el expediente de regulación de empleo (ERE), y cuando llegue, ya veremos”.

* Pero lo más serio, por lo que afecta a nuestro municipio, es el último comunicado de nuestra señora alcaldesa, Mª Carmen Guijorro, ayer, día 21 de noviembre de 2007 a los delegados sindicales de CC.OO y CSIF, y en la mañana de hoy, a UGT.

Este blog, lleva preguntando casi un mes a sus visitantes, a través de una encuesta: ¿CREE QUE LA GESTIÓN DEL GOBIERNO DEL P.P DE SAN MARTÍN VA ENCAMINADA A LA PRIVATIZACIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS?

El resultado a fecha de hoy es que el 85% de los votantes piensa que sí.

El que escribe este artículo colocó esta encuesta en el blog, porque se temía hace tiempo, que según se iban sucediendo los acontecimientos, esto iba a ocurrir y no tardando mucho.

El equipo de gobierno del Partido Popular, con la alcaldesa a la cabeza, está preparando los pliegos -que ya los tendrá- para que el 1 de enero de 2008, los SERVICIOS GENERALES, PUNTO LIMPIO, LIMPIADORAS DE COLEGIOS Y EDIFICIOS MUNICIPALES pasen a una empresa privada. ( Por ahora ). (Y después....¿la residencia de la 3ª Edad, por ej.?).

¡Qué fuerte! Se está ya negociando con empresas que se puedan hacer cargo de los trabajadores y trabajadoras municipales, con las mismas condiciones actuales. Esto no es nada difícil: un mes, dos, un año, dos… después despido, como en Mateu Cromo y la Warner, aunque sea improcedente y se indemnicen 45 días por año, eso son 10, 15 , 20.000 euros, que en un mercado tan sumamente consumista, se gastan igual que se reciben, en tres días, ¿y después qué?.

¿Es esto lo que querían la mayoría de trabajadores y trabajadoras municipales que tan descontentos estaban con los anteriores regidores?.
Se me pasan por la cabeza pasquines, panfletos, descalificativos, pintadas…

Eso no se debería haber hecho; ahí están los resultados, ahí están los salvadores a sus problemas. Pero tampoco se debe hacer ahora.

Los trabajadores tienen medios legales y suficientes para reclamar y defender sus derechos, y en esa línea NOS SUMAMOS A ELLOS.

Podéis contar con nosotros, con Izquierda Unida de San Martín de la Vega para todo cuanto necesitéis, para manifestarnos, para salir a la calle, para presionar, para negociar, para buscar soluciones, para lo que haga falta.

Estamos totalmente en contra de cualquier privatización, y mucho más aún, en un ayuntamiento donde las cuentas están totalmente saneadas, donde hay dinero suficiente para tener una plantilla suficiente, donde ,quizá no como a todos nos gustaría, se han venido prestando unos servicios al municipio y barrios – como ahora le llaman – acordes a la demanda ciudadana.

Nos queda mucho camino por recorrer, mucho por hacer, por trabajar y ojala no nos quede ya mucho más por ver.

Enérgicamente decimos: NO A LA PRIVATIZACIÓN en el Ayuntamiento de San Martín de la Vega.

LLAMAZARES GANA LAS PRIMARIAS

Llamazares logra el apoyo del 62,52 por ciento de los afiliados y liderará a IU en las elecciones generales.

Madrid, 14 de noviembre de 2007.- Europapress.-

El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, ha sido el ganador de las primarias de la organización, en las que se enfrentaba a la líder comunista valenciana Marga Sanz. De este modo Llamazares, que ha obtenido 13.626 votos (62,52 por ciento) frente a los 8.169 (37,48 por ciento) de Sanz, encabezará las listas de IU en las elecciones generales como candidato a la presidencia del Gobierno. Ha habido 121 votos en blanco.

Se da así carpetazo a la primera consulta interna de la historia de IU. A ella estaban convocados por correo postal 57.545 afiliados, de los cuales 21.909 (un 38 por ciento) han ejercido su derecho a voto.A esta cifra hay que añadir 4.300 votos devueltos por Correos y otros 85 votos nulos. lo cual da un porcentaje de participación real de cerca del 50 por ciento.

La candidatura de Llamazares será ratificada en el Consejo Político Federal que se celebrará el 24 de noviembre o el 1 de diciembre.Por federaciones, la más numerosa en numero de votantes ha sido Andalucía (6.159), seguida de Madrid (3.874), Asturias (2.334), Cataluña (1.940), Comunidad Valenciana (1.937), Euskadi (1.073) y Castilla-La Mancha (823).Tras ellas están Extremadura con (700) votantes, Castilla y León (630), Aragón (570), Murcia (437), Galicia (380), Navarra (360), Baleares (207), Canarias (129), Cantabria (111) y La Rioja (71). Asimismo, desde fuera de España llegaron 174 votos válidos.

PROCESO "MUY POSITIVO"

Campaña electoral "intensa, con un buen hacer entre las partes", algo que, ha hecho que "quede un clima muy bueno". "La Comisión ha tenido sus diferencias políticas pero ha trabajado codo con codo".

"Valoración muy positiva" de la participación, puesto que "nunca en la historia" de IU 22.000 afiliados "habían dado una opinión de este tipo", con un "resultado espectacular".

El secretario de Organización, Manuel Cámara, hizo un llamamiento para el trabajo conjunto de cara al futuro.

LEY DE DEPENDENCIA: "MADRID A LA COLA"

Hay un mínimo de 50000 personas grandes dependientes que tendrían ya derecho, en este año, a ser atendidos a través del sistema de atención a la dependencia.

Tras más de 6 meses de la entrada en vigor de la ley, tan sólo 10000 madrileños/as han solicitado su derecho de reconocimiento y de ellos más del 60% están pendientes de que su situación sea valorada.
La razón de fondo es la continua confrontación de Esperanza Aguirre con el Gobierno central y con ello, las patadas a Zapatero se dan “en las espinillas de nuestros mayores”.

La Comunidad de Madrid se encuentra a la cola de la aplicación de la Ley de Dependencia. El resto de las comunidades autónomas han establecido dispositivos y se han dotado de profesionales para la valoración y determinación de las situaciones de dependencia.

La situación en Madrid se caracteriza por una absoluta parálisis y desconcierto generalizado.

La escasez de solicitudes presentadas hasta el momento tiene que ver con una gran falta de información. Sin embargo, el gobierno de Aguirre llevó a cabo una importante campaña publicitaria y de propaganda en el marco de las elecciones y dentro de su estrategia de enfrentamiento con el Gobierno central, pero no ha puesto en marcha ninguna campaña informativa dirigida a que l@s madrileñ@s sepan lo que deben hacer y dónde deben acudir.

“La Ley de Atención a la Dependencia no puede ser objeto de confrontación política, sino de cooperación y su aplicación es una obligación”.

En Madrid, dentro de lo poquito hecho hasta ahora, se está baremando sin el amparo de un decreto que regule los procedimientos y los dispositivos para la aplicación de la cartera de servicios y prestaciones que por derecho pudiera corresponderles.

El decreto es imprescindible para que se materialicen las transferencias económicas necesarias para la financiación del sistema y se concreten los acuerdos de colaboración con los municipios, piezas clave en la atención de las necesidades sociales de la población.

Teléfono de atención: 91 536 53 89
E-mail: madriddependencia@usmr.ccoo.es

CONCENTRACIÓN "POR EL DERECHO A VIVIR EN PAZ"

El Foro Social de Madrid, convoca mañana, lunes 12, a las 20 hs. en la Puerta del Sol una concentración bajo el lema "por el derecho a vivir en paz", en repulsa a los acontecimientos ocurridos hoy en la estación de Metro de Legazpi que se han saldado con la muerte de un joven.

Muere un menor en una reyerta entre neonazis y antifascistas originada en el metro de Madrid

"Un menor de edad falleció hoy tras ser apuñalado en el transcurso de una pelea entre grupos de ideologí­a neonazi y antifascista que se originó en el interior de vagones del metro de la estación de Legazpi, informaron a Europa Press la Jefatura Superior de Policí­a de Madrid y Emergencias Madrid. Los hechos ocurrieron sobre las 12.00 horas y la reyerta implicó a numerosos jóvenes. Además del fallecido, otra persona resultó herida de gravedad, también por arma blanca, y al menos otras ocho fueron atendidas por cortes. Entre los heridos hay algunas personas ajenas a la pelea que se encontraban en el metro. Para atender a los heridos, el Samur-Protección Civil ha instalado un hospital de campaña y la policí­a ha acordonado la zona cerrando el acceso al último tramo del Paseo de Delicias. El portavoz de la Jefatura Superior de Policí­a de Madrid aseguró que todo apunta a que la pelea guarda relación con la manifestación que las Juventudes de Democracia Nacional (DNJ) habí­an convocado precisamente este mediodí­a en el distrito de Usera, concretamente en la plaza de Julián Marí­as, bajo el lema 'Contra el racismo anti español, contra la inmigración'. Según los organizadores, la protesta estaba autorizada por la Delegación del Gobierno".

IU SOLICITARÁ UNA REUNIÓN CON LA DELEGADA DEL GOBIERNO EN LA QUE EXIGIRÁ LA PROHIBICIÓN DE MANIFESTACIONES XENÓFOBAS Y RACISTAS

Madrid, 11 de noviembre de 2007.- El portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez, ha anunciado hoy “la solicitud de una reunión con la Delegada del Gobierno con objeto de debatir los gravísimos sucesos que se han saldado con la muerte de un joven en Legazpi y con el fin de exigir la prohibición de actos de carácter xenófobo y racista como el previsto para el próximo sábado en Montera”.

MARRUECOS CULPABLE, ESPAÑA RESPONSABLE

http://www.saharaindependiente.org/

MANIFIESTO CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO. 25 DE NOVIEMBRE DE 2007

El siglo XXI avanza al mismo ritmo que las cotas de violencia contra las mujeres y por ello, necesitamos que se actúe contra la violencia enfocándola como manifestación de la discriminación, de la situación de desigualdad y de las relaciones de poder que los hombres ejercen sobre las mujeres.

En el 2007 el número de mujeres asesinadas asciende a más de sesenta. En este sentido, mientras no se dé un enfoque transversal y estructural de la violencia machista para atajarla desde la raíz y en todas sus manifestaciones, con una coordinación eficaz y real desde los poderes públicos, los derechos de las mujeres seguirán siendo una aspiración.

Por todo ello IU-CM, seguirá exigiendo y trabajando por:

􀁂Mayor implicación de la clase política frente a la violencia de género.

􀁂Un Pacto de Estado contra "el terrorismo"machista.

􀁂Que se actúe contra la violencia de manera transversal y coordinada en todas sus manifestaciones, enfocándola como expresión de la discriminación, de la situación de desigualdad y de las relaciones de poder que los hombres ejercen sobre las mujeres.

􀁂Que no se discrimine a las mujeres inmigrantes en situación irregular, víctimas de la violencia o de las redes de trata de seres humanos, cuya denuncia supone la apertura simultánea de un expediente de expulsión. Las mujeres inmigrantes maltratadas deberían tener un tratamiento similar a los represaliados políticos, lo que significa la acogida en el país de destino.

􀁂Que se adopten campañas permanentes de concienciación social y de sensibilización ciudadana, incidiendo en la educación para la igualdad desde los primeros años escolares.

Desde IZQUIERDA UNIDA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, instamos tanto al Gobierno de la Nación como al Gobierno Regional, a adoptar las disposiciones necesarias para que exista coordinación y presupuesto entre todos los poderes y administraciones públicas.

CONCENTRACIÓN

DÍA 25 DE NOVIEMBRE. 19.00 Hs.

PUERTA DEL SOL

TOD@S CON L@S TRABAJADORES DE MATEU CROMO

12 NOVIEMBRE, 19:00HS. EGIDO

El grupo PRISA pretende cerrar las empresas MATEU CROMO, DÉDALO ALTAMIRA, MATEU LIBER y MACROLIBROS mediante un expediente de empleo basado en pérdidas económicas y que supondría dejar en la calle a 592 trabajadores, la totalidad de las cuatro plantillas.

Este expediente deberá ser informado por la Comunidad de Madrid y autorizado por el Ministerio de Trabajo en los próximos días.

El Ayuntamiento de Pinto, los partidos PP, PSOE, JPP, IU y MIA, los sindicatos CCOO, UGT y CGT, así como diversos movimientos ciudadanos apoyan las movilizaciones en defensa de los puestos de trabajo y por una salida negociada del conflicto.

Hoy más que nunca es imprescindible conseguir la solidaridad y participación de todos los pinteños en las movilizaciones convocadas por la MESA POR LA INDUSTRIA Y EL EMPLEO EN PINTO. Las graves consecuencias económicas de los despidos nos afectan a todos y todas.

TOD@S CON L@S TRABAJADORES DE MATEU.
ACUDE A LA MANIFESTACIÓN