POR LA DEFENSA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS

Madridiario - Primeras cartas de despido para limpiadores del metro

IU DENUNCIA EL AUMENTO DEL GASTO POR PRIVATIZAR LOS SERVICIOS MUNICIPALES

El gasto ha aumentado un 125 por ciento, según IU.
17-12-2007 - MDO/EP

IU criticó este lunes que el gasto derivado a las empresas privadas por parte del Ayuntamiento ha pasado de 956 millones de euros a 2.151 millones desde la llegada de Alberto Ruíz-Gallardón al Ayuntamiento de Madrid.

Según IU, la privatización de los servicios del Ayuntamiento supone un incremento en el gasto de un 125 por ciento, al mismo tiempo que el gasto en personal ha pasado también de 901 millones a 1.438 millones.

El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez, afirmó que "los madrileños pagan a causa de esta política dos veces por los mismos servicios, ya que se paga a las empresas concesionarias mientras se posterga a unos funcionarios a los que hay que seguir pagando".

Pérez también afirmó que la utilización por parte del sector privado de instalaciones y recursos públicos "no les cuesta un euro ya que lo pagan todos los madrileños" y añadió que "no hay ninguna empresa que esté en mejores condiciones de competir que el Ayuntamiento tanto por personal como por recursos o por seguridad jurídica".

El portavoz de IU celebró que Ruiz-Gallardón "haya reconocido que el sistema de licencias está plagado de deficiencias" e indicó que "ahora sólo falta que admita que la privatización es parte del problema de que los servicios a los ciudadanos sean de menor calidad".

Pérez concluyó que la tendencia a la privatización "denota que por mucho que el alcalde quiera presentarse como un político de centro lo cierto es que su política económica es muy de derechas".

De igual forma denunciamos, que éste será el futuro no muy lejano que le espera al Ayuntamiento de San Martín de la Vega. Por ello, animamos a los trabajadores y trabajadoras a seguir en su lucha firme y constante, porque ahora sí puede existir un espacio para la rectificación, después, será tarde.

EL DÍA 19, A LAS 16.00 HORAS TOD@S A LA CONCENTRACIÓN

POR FAVOR, BASTA DE ENGAÑOS

Nuestra alcaldesa, maneja de tal manera el pleno, que al final parece que todo el que no piensa como ella está en otro mundo, no va con los tiempos o es simplemente, un terrorista o un antidemócrata; y yo pienso, que las cosas pueden tener varias interpretaciones, cuando menos, desde el punto donde se miren, pero cuando es verdad, las cosas deben ser como son, aunque se vean en tres dimensiones:

1ª. Quien PRIVATIZA es el Partido Popular. El anterior equipo de gobierno PSOE-IU no lo hubiera hecho. Está firmado y “requetefirmado”.

2ª. El PP no incumple su firma, puesto que ellos votaron en contra del convenio de los trabajadores.

3ª. El PP nunca hace algo distinto a lo que firma.

A la 1ª... fueron muchos meses de negociaciones, de luchas de unos contra otros, pero al final, quedó muy clarito: No se privatizaría ningún servicio municipal, y además, existía un compromiso de que en poco tiempo, se municipalizaría la residencia de la 3ª Edad.

A la 2ª... la señora Guijorro se permitió decir en el pleno de ayer, que ellos no incumplen el convenio, porque ese convenio prácticamente, por lo menos para ellos, no existe. Y es verdad, que teniendo la mayoría que tienen pudiera ser así, pero mientras ese convenio no se denuncie es el que hay, y ese convenio es el aprobado por el pleno de este ayuntamiento, y si no les vale, que lo vuelvan a llevar y digan lo contrario.

Y a la 3ª... esperemos al tiempo, no van a ser ni una, ni dos, ni tres, sino muchas más las veces que hagan cosas muy distintas a las que se firmen.

_____________________________________________
La alcaldesa de San Martín trabaja con toda la mala intención del mundo de quedar siempre como el aceite, y hacer ver, aunque sea a base de repetir 1000 veces una mentira, que la culpa siempre será de alguien, o cuando menos, de los demás.

Y la verdad, que esa es la sensación que se te queda cada vez que la intentas escuchar. Pero lo que no quiero es que por desconocimiento, a ningún trabajador, se le quede la sensación, de que todos somos iguales, y que se hubiese dado el resultado que fuese en las anteriores elecciones, esto les hubiera pasado igual. Y me explico:

Es verdad que el anterior equipo de gobierno encargó un trabajo profundo de la organización de nuestro ayuntamiento, y así se lo explicamos a los representantes de los trabajadores desde el primer día.

Ese trabajo lo realizó ACAL. Y esta empresa, una vez que terminó el acometido emitió su valoración a través de un informe, que los representantes de los trabajadores nos pidieron en alguna ocasión, y que no se les facilitó. (Según el PP, son cuestiones que se dejaron olvidadas en los ordenadores. Eso es mentira, no se dejaron olvidadas, sino que están ahí. Ellos quizá las hubieran hecho desaparecer).

El resultado del trabajo elaborado por ACAL decía que el ayuntamiento de San Martín estaba sobrecargado de gasto de personal, y que la organización de nuestro ayuntamiento, necesitaba de una reforma de la estructura organizativa interna profunda para que esto no fuese más allá.

ACAL se limitó a contar lo que ellos creían haber detectado, y a aconsejar a los políticos que le habían encargado ese informe sobre las medidas a poner en práctica para dar soluciones, mas que en este momento (pues ahora no eran tan necesarias), sí en un futuro relativamente cercano.

Tanto el PSOE como IU, llevaban en su programa electoral para esta legislatura, - y eso sí que es NO ENGAÑAR -, la creación de UNA EMPRESA MUNICIPAL DE SERVICIOS, porque efectivamente, ésta era la solución, para poder salir airosos de aquella situación a unos gobernantes de IZQUIERDAS, que siempre habían creído y querían seguir creyendo en lo público.

PSOE e IU, tanto unos como otros, porque lo hemos hablado en multitud de ocasiones y lugares, estábamos totalmente en contra de la PRIVATIZACIÓN.

Tanto los políticos presentes en el ayuntamiento, como todos los afiliados y afiliadas de uno y otro partido, estaban, y me atrevo a decir, están y estarán en contra de cualquier PRIVATIZACIÓN, porque estas cosas se han debatido en nuestras asambleas de base en multitud de ocasiones, y todos y todas tenemos muy claro, que hay otras salidas, y que la privatización, para un gobierno de Izquierdas en San Martín, es lo último.

¿Qué significado sino tiene el haber municipalizado unos meses antes la recaudación de impuestos? ¿Qué significado tiene sino, el haber firmado con los responsables sindicales comarcales la municipalización inmediata de la Residencia de la 3ª Edad?

La alcaldesa de San Martín, se permitió decir en el pleno, que afiliados del PSOE y de IU le habían trasmitido por la calle su total conformidad con lo que estaba haciendo. Por favor, si es verdad, que diga los nombres y apellidos de esas personas, porque en IU se les abrirá un expediente de expulsión del partido, y seguro que en el PSOE, también.

Que deje ya de una vez por todas de mentir. Que deje de usar las instituciones públicas, el ayuntamiento y el pleno, para lo que no son.

Que si se les insulta, arremete, coacciona o amenaza, y además se les zarandea, se forcejea con ellos, se les da empujones o patadas, lo que tienen que hacer es ir a los juzgados, denunciarlo, y serán los jueces los que dirán lo que proceda en su momento.

Que dejen de una vez por todas de usar las instituciones para lo que no son, que el pleno está para lo que está, aunque para ellos ni eso, pues un Convenio o un Plan General aprobado por éste, les da completamente igual.

Que aunque cuenten 1000 veces la misma mentira, no les vamos a creer.

Que sabemos de sobra, que al señor Ceballos, como él no se dedica a los temas de mantenimiento y limpieza, lo que hagan en la Marañosa le da igual.

Además sabemos, que la señora Martín, como es del grupo A, “de los de arriba”, de los que cuando aprobaron unas oposiciones eran 15000, pues ¿cómo va a ser igual?, antes de que le toque a ella irán celadores, administrativos, auxiliares, DUES, médicos y médicas de 2ª o del B, y cuando a ella le toque... “cuando ella esté tuerta, el resto ciego”.

Y además, a la alcaldesa, ¿qué más le da lo privado que lo público?, ¿porqué no puede convivir perfectamente junto lo público y lo privado, si total, de lo que se trata primero es de trabajar?,¿ y si no fuese por el ayuntamiento de San Martín, ella hubiese trabajado en algún sitio? ¿ha trabajado antes en otro lugar?,¿ sabe quizás qué diferencia hay entre un trabajo público o uno privado?, aunque al final, si a alguien despide la empresa, y se considera despido improcedente, ella, nuestra alcaldesa, será tan sumamente buena, que lo volverá a readmitir.

¿Es que alguien se cree que esta empresa va a despedir? ¿Es que alguien se cree que además de despedir lo va a hacer improcedentemente? Nooooo, seguro que NO, primero os aburrirá, presionará, trasladará, rebajará, etc, etc… No os despedirán. ¡Os iréis solos/as!.

Pero además, supongamos que vuestro nuevo jefe se llamara SACYR-VALLEHERMOSO, Luís Eduardo Cortés, aquel de barbas largas blancas que vino muchas veces con Gallardón a visitar aquellos “terrenitos” al lado del Parque Temático, y de la autovía y del tren.

¿Vosotros/as creéis que en tan poco tiempo al hasta hace unos días consejero - no conseRjero – de obras públicas, urbanismo y transporte se le ha olvidado aquello, con la gran eminencia de dote que tenía, de poder situar a su presidente Gallardón a la altura y a la derecha misma del “Dios Padre”, como decía en sus discursos?.

No. No seamos ingenuos. Esto está todo muy bien tramado y orquestado. Que no nos engañen. Que no quieran hacer ver a la gente que todos somos iguales.

Porque eso es totalmente falso: NO SOMOS IGUALES, ni queremos serlo.

Ellos son la derecha más espuria y radical de este país, y NOSOTROS SOMOS, Y CON MUCHO ORGULLO, Y CON NUESTROS ERRORES, LA IZQUIERDA.

UNA PROPUESTA ELECTORAL REALMENTE DE IZQUIERDAS

50 PUNTOS BÁSICOS PARA AVANZAR EN EL DEBATE DEL FUTURO PROGRAMA 2008 DE I.U

Las propuestas de Izquierda Unida han mejorado la calidad de vida de nuestros ciudadanos. En esta legislatura nos ha faltado una mayor presencia institucional para tener más capacidad de influencia en el Gobierno del PSOE, que ha buscado en las fuerzas conservadoras, nacionalistas y, en algunos casos, la derecha, el apoyo para sacar adelante las propuestas económicas más regresivas.

De cara a las próximas elecciones legislativas nos planteamos abierta y decididamente ampliar nuestra capacidad de influencia social, cultural, política e institucional para que la verdadera izquierda avance y conseguir así políticas identificadas con las soluciones de los problemas reales de las personas.

Para ello, vamos a elaborar un Programa Electoral con amplias bases de participación, socialmente avanzado y de izquierdas.

Hasta entonces, adelantamos los 50 primeros puntos, basados en las necesidades para la sociedad, desarrolladas sobre la base de 5 EJES PARA UN GOBIERNO PROGRESISTA Y DE IZQUIERDAS:

A) DEFENSA DE LOS DERECHOS CIUDADANOS, LA POLÍTICA SOCIAL E IMPULSO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS
1º Educación Pública de Calidad y con suficientes recursos.
2º Universalizar la educación infantil pública de 0 a 3 años.
3º Una Sanidad Universal Pública eficaz, preventiva y avanzada.
4º Incorporación a la salud dental integral a la sanidad pública.
5º Derecho Universal y subjetivo de la Vivienda. Promoción Pública de la vivienda en alquiler.
6º Movilidad alternativa y ecológica.
7º Transporte público gratuito para jóvenes, parados y pensionistas, familias monoparentales con límite de renta.
8º Equiparación de las ayudas y bonificaciones generales de las familias monoparentales con las familias numerosas.
9º Oferta Pública Anual de Empleo para el conjunto de las Administraciones Públicas. NO a las externalizaciones en los servicios públicos y la subcontratación.
10º Dignificación de las pensiones. Pensión Contributiva Mínima de 900 euros. Pensión No contributiva mínima de 500 euros.
11º Desarrollo Integral de la Ley de Dependencia.
12º Seguridad Alimentaria.

B) UNA POLÍTICA ECONÓMICA JUSTA Y REDISTRIBUTIVA. INCORPORACIÓN DE LA MUJER AL EMPLEO DIGNO Y DE CALIDAD
13º Empleo digno y estable para las mujeres trabajadoras: igualdad social y salarial.
14º Empleo Decente, Digno, Estable y Seguro, para todas y todos.
15º Incremento del SMI al 60% del Salario Medio.
16º Efectividad de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales.
17º Derogación de la ley de Extranjería y su sustitución por una Ley para la Ciudadanía y de Derechos de los Inmigrantes.
18º Plan Integral de Política Industrial y desarrollo tecnológico.
19º Investigadores con derechos plenos. Incremento del I+D+i.
20º Fondos Obligatorios de Inversión.
21º Fiscalidad Justa y Progresiva. Mayor presión fiscal sobre rentas altas y plusvalías.
22º Lucha contra el fraude fiscal.
23º Desarrollo de la Economía Social y Cooperativa.
24º Política Agraria avanzada. Impulso a la agricultura familiar y ecológica.

C) DESARROLLO SOSTENIBLE, ECOLOGÍA Y ENERGÍAS LIMPIAS Y RENOVABLES
25º Plan de Energías Alternativas y Renovables.
26º Moratoria nuclear. Calendario de cierre paulatino de las centrales nucleares.
27º Fiscalidad Ecológica real.
28º Acción Integrada de Forestación, limpieza sistemática de montes y masa forestal. Prevención de incendios.
29º Crecimiento racional y sostenible de las ciudades y pequeñas poblaciones.
30º Incremento de la inversión del Ferrocarril Convencional y Cercanías frente a la primacía del AVE.
31º Políticas de agua comprometidas con el ahorro, la eliminación de pérdidas y reutilización de aguas depuradas.

D) REPUBLICANISMO, SOLIDARIDAD, PAZ, ESTADO FEDERAL Y COMPROMISO MUNICIPAL
32º Incremento al 20% en la financiación de los Ayuntamientos: Pacto Local.
33º Mejora del Fondo de Cooperación.
34º Dotar la ‘deuda histórica’ de los Ayuntamientos por el ejercicio de competencias impropias.
35º Identidad Republicana. Fomentar el valor de los avances sociales, políticos, sindicales, feministas y culturales de la II República.
36º Efectivo desarrollo de la Ley de Memoria Histórica.
37º Avanzar hacia un Estado Federal Republicano.
38º Movilización ciudadana por la paz.
39º Incremento en PGE de las Políticas de Cooperación al Desarrollo.
40º Política Europea de Paz.
41º Eliminación legal y física de las Bases Militares de la OTAN.
42º Estatuto de derechos fundamentales para las Fuerzas Armadas.
43º Desmilitarización sin rodeos de la Guardia Civil.

E) ETICA POLÍTICA, PARTICIPACIÓN CIUDADANA, LEY ELECTORAL JUSTA Y DEMOCRÁTICA
44º Duplicar las partidas destinadas a Ley de Igualdad y Violencia de Género.
45º Dotación necesaria para el Fondo de Alimentos para hijos de padres separados.
46º Pacto Anticorrupción.
47º Reforma de la Ley Electoral.
48º Ley de Participación Ciudadana con fondos económicos para el impulso del asociacionismo juvenil, ciudadano, vecinal y cultural.
49º Impulso y agilización de las Políticas de Justicia.
50º Plan integral de la cultura del ocio alternativo para jóvenes.

[ Para obtenerlo más desarrollado, visitar: www.izquierda-unida.es ]

EL 97,6% DE I.U RATIFICA A LLAMAZARES

Llamazares es ratificado por el 97,6 por ciento del Consejo Federal de IU como candidato a las elecciones generales.
La candidatura de Marga Sanz "tiende la mano" en favor de la unidad y el trabajo conjunto de cara a los próximos meses.

El Consejo Político Federal de Izquierda Unida (IU) ratificó hoy sin votos en contra al coordinador general, Gaspar Llamazares, como candidato de la organización a las próximas elecciones generales, después de que éste ganara el proceso de primarias frente a la dirigente comunista valenciana Marga Sanz.

El resultado de la votación de ratificación contó con 84 votos a favor, dos abstenciones y ningún voto en contra (97,6 por ciento de apoyo). El pasado 14 de noviembre Llamazares se proclamó vencedor del proceso de consulta interna con un 62,5 por ciento de apoyo de los militantes.

IU es "más vital, porque la democracia participativa se extenderá al conjunto del funcionamiento de la organización". Las primarias han "metido a IU en la campaña incluso antes que a otras fuerzas políticas”.

"IU se presentará como la fuerza de la participación y el programa será participado, abierto a la aportación de los ciudadanos individuales. Nuestra propuesta es un programa participativo, somos la fuerza de la participación.

Llamazares denunció el "giro al centro" del PSOE de cara a las próximas elecciones, con una "mirada autocomplaciente pero pocas fuerzas de cambio".

Por eso, señaló que IU se posiciona como una alternativa de izquierdas frente al PSOE y frente a la "desestabilización" del PP.

"IU es la principal garantía para parar a la derecha en la calle y en las instituciones democráticas".

El portavoz de la candidatura de Marga Sanz, Enrique de Santiago, recalcó que la organización vive un momento en el que la "unidad ha de primar", al tiempo que felicitó a la militancia de IU por su participación en la consulta.

Destacó que IU es la "única fuerza política que ha elegido a su candidato por consulta a la militancia", por lo que argumentó que la coalición sale "reforzada en el contexto político del país".

Por su parte, la portavoz de la candidatura de Gaspar Llamazares, Montserrat Muñoz, apuntó que IU tiene un candidato que "no sólo ha sido propuesto por la presidencia federal y tenía la mayoría del CPF, sino que además ha recibido el apoyo de la mayoría de la organización".

"Esto es bueno y motivo de felicitación para el conjunto de IU, porque ha conseguido poner encima de la mesa la existencia de liderazgos reconocidos por las bases, y eso es bueno para cualquier organización política".

Ahora somos una organización política "más fuerte", ya que hemos sido "capaces de confrontar en lo interno con elegancia.

"Hoy estamos en mejores condiciones de ir a un proceso electoral que hace tiempo.

IU tiene un candidato fuerte y es más fuerte como organización política", añadió.

[2 de diciembre de 2007.- Europapress.-]

I.U CON LOS TRABAJADORES MUNICIPALES. NO A LAS PRIVATIZACIONES

MADRID.-Getafe.- IU teme que el despido de nueve trabajadores de la empresa municipal de limpiezas anuncie su privatización:

GETAFE, 28 Nov. (EUROPA PRESS).- Izquierda Unida de Getafe rechazó hoy el despido de nueve trabajadores de la Empresa municipal de Limpiezas (Lyma), anunciados ayer por la concejala responsable de la empresa, Cristina González (PSOE), al considerar que se está abordando un proceso de reducción y precarización de la plantilla que solamente puede conducir a la privatización de algunos ámbitos del servicio.

"No asumimos las reducciones injustificadas de la plantilla sin cubrir las bajas por jubilación que además suponen un despilfarro de dinero público por los abonos de indemnizaciones que tendrían que pagarse por los despidos improcedentes". "En el caso de estos nueve trabajadores, al no existir causas objetivas de despido como ha reconocido la concejala socialista, podemos estar asistiendo a un expediente de regulación de empleo encubierto", manifestó IU a través de un comunicado.

Asimismo, consideran que esta medida supone un incumplimiento flagrante del convenio colectivo de Lyma en el que se recoge que en caso de despido improcedente será el trabajador el que opte por la readmisión o la indemnización.

"Hemos combatido y combatiremos el absentismo que se da en la empresa pero siempre desde el diálogo con los representantes de los trabajadores y desde la más escrupulosa legalidad y el cumplimiento de los acuerdos", añadieron.

Según IU, disminuir la plantilla de la empresa sólo puede conducir a repetir la experiencia del año 1993 cuando el PSOE con los votos del PP privatizó el servicio municipal de limpiezas en diferentes barrios de la localidad.

MAD-AYUNTAMIENTO GETAFE. La reorganización de la empresa de limpiezas de Getafe enfrenta a PSOE e IU.

Getafe, 29 nov (EFE).- El despido de nueve trabajadores de la empresa municipal de limpiezas de Getafe (LYMA) para reorganizar la entidad provoca el enfrentamiento entre PSOE e IU, socios del gobierno municipal, ya que, mientras los socialistas defienden ésta medida, IU la rechaza.

La concejal responsable de LYMA del PSOE, Cristina González, ha asumido la "improcedencia" de los despidos, aunque los justifica dentro de un proceso de reorganización de la empresa para ofrecer una mayor calidad en la limpieza de la ciudad.

El portavoz de IU, Ignacio Sánchez Coy, ha dicho a Efe que están a favor de luchar contra el absentismo, pero con otras medidas", ya que esta decisión supone un incumplimiento del convenio colectivo.

Para la coalición IU, no existen "causas objetivas" para el despido de estos 9 trabajadores, que además "supondrán un despilfarro de dinero público, por el abono de indemnizaciones al asumir la empresa que son improcedentes".

El portavoz de IU, Ignacio Sánchez, añadió a Efe que con la reducción de plantilla creen que "LYMA no podrá asumir nuevos servicios" y puede conducir a plantear "la privatización de la empresa municipal de limpiezas en el futuro".

IU apuesta por abordar un plan estratégico de esta empresa pública con sus socios de gobierno del PSOE, negociado con los sindicatos, y donde se aborden las necesidades para esta legislatura. EFE

NO A LA PRIVATIZACIÓN

PRIVATIZACIÓN NO. LA ALCALDESA NOS VENDE

"Servicios Municipales"

"ADAPTAMOS LOS SERVICIOS A LAS NECESIDADES DE LOS VECINOS"

Con este titular, hemos recibido en nuestros domicilios todos los vecinos y vecinas de San Martín, en el día de hoy, 26 de noviembre, UN FOLLETO, como una forma más de querer engañar a los lectores, porque estos señores y señoras del PP, lo mismo es que piensan que la edad del bronce y del hierro sólo pasó por ellos, y que el resto de la población todavía está allí y no ha vuelto.

Lo único bueno que se puede sacar de este panfleto al día de hoy, es que todavía los podemos llamar SERVICIOS MUNICIPALES, dentro de unos meses seguro que no.

En los tiempos que estamos, ya no pueden engañar a nadie; a mí desde luego No; seguro que a vosotros tampoco. Por eso, me he permitido valorar algunas cuestiones que me sugieren este escrito, y quiero ir por partes. DICE el documento:

( Antes de nada aclarar, que de la misma manera aparece escrito en la Web del Partido Popular de San Martín, por lo que parece que se trata de una forma de justificación, de enmienda o penitencia de nuestros regidores. Y si es así, es una desfachatez por su parte, que esta tirada de papel la tengan que pagar los vecinos y vecinas de San Martín; que la pague el PP, que suya es ).

* “El Ayuntamiento de San Martín de la Vega se ha fijado entre sus principales líneas de actuación política la reorganización y modernización de los servicios municipales”…

Mentira, el Ayuntamiento NO. El Partido Popular SÍ. Porque sabéis de sobra que os va a salir muy mal la operación, y después querréis responsabilizar a otros que no han tenido nada que ver. El Partido Popular y punto. Y nadie más. El Ayuntamiento NO.

* “la prestación de un servicio a los ciudadanos eficaz y operativo;… y dotar a los trabajadores de los instrumentos más adecuados para la realización de su trabajo”…

Eficaz y operativo… ¿ y ahora por qué?. Resulta que hace unos meses estos trabajadores para vosotros eran estupendos, los políticos unos ineptos y unos inútiles, los trabajadores no tenían culpa de nada, los expedientes y sanciones eran producto de la ineptitud del gobierno, ¿y ahora qué?, ¿qué pasa ahora con este gobierno del P.P?, ¿quiénes son los ineptos? ¿quiénes son los inútiles?...
Por otro lado, la forma de dotar a los trabajadores de los instrumentos más adecuados, no es otra, sino, motivarles, hacerles verse a gusto en su trabajo, hacerles sentirse válidos, incentivarles, valorar al que se lo merece, y en todo caso, castigar, según convenio, que para eso está, al que no, pero en ningún caso, “eliminarnos” o “exiliarlos”, esas formas son de otros tiempos.

* “En aras de… dotar a los trabajadores de los instrumentos más adecuados a su labor”…

¡Qué vergüenza!. Hubiérais dotado al electricista de un conmutador, un amplificador, un generador o una central eléctrica, pero en ningún caso, de una barita mágica.
Como sigáis con este reparto tan justo de instrumentos, las llevamos claras.

* “El Ayuntamiento…. Impondrá unas condiciones de obligado cumplimiento:”….

- “respetando las actuales condiciones de convenio”…
¿Y esto cómo se hace? Una vez que la gestión esté en manos de un privado, la primera semana quizás, pero después, ¿cómo se obliga a esa empresa a respetar las condiciones de convenio? ¿Y si no lo hacen, qué haremos a cambio? ¿A quién queréis engañar?...

- “mantener el 100% de los puestos de trabajo”…
¿Qué sentido tiene entonces la privatización? ¿Si vais a mantener el 100% de los puestos, por qué os los queréis quitar de encima? ¿Si ahora esos trabajadores no valen, si ahora boicotean, presionan, amenazan, etc…, después, van a ser tan buenos? ¿En qué quedamos?, ¿El 100% de los trabajadores son buenos o no?...

- “respetar… los compromisos de subidas salariales adquiridos”...
¿Con 35 horas semanales o con 12 o 14 horas diarias como la mayoría de las empresas de subcontratas? ¿Y a los que despidan al mes, a los 3 meses, les aplican las subidas en la indemnización de despido? ¿para qué les valdrá entonces?...

EXTERNALIZAR "SÍ" ES PRIVATIZAR

* “la responsabilidad del servicio sigue en manos públicas (del Ayuntamiento…)”…

Es decir, que el concejal de Servicios Generales, o la concejalía de Servicios al Ciudadano va a ser el responsable de lo que ocurra el día después, de si barren o no, de si recogen la basura o no, de si están de baja o de vacaciones, etc… ¿Cómo se come esto? ¿qué quiere decir, que la responsabilidad sigue siendo del ayuntamiento? ¿del concejal o de la alcaldesa? ¿para todo, o para qué? Menos milongas…

* “Además permitirá que: se flexibilicen y agilicen los tiempos de respuesta”…

Esto me suena a destajo, o si no ¿cómo se consigue esto?.
Y es que escuchar toda esta “verborrea”, a mí por lo menos, que me considero un trabajador más, me está poniendo hasta de “mala leche”… ¿qué nos quieren decir con toda esta retahíla? ¿Qué ahora los trabajadores son unos vagos o unos perros?, ¿Qué ahora van despacio porque les da la gana? ¿Qué pueden hacerlo mucho mejor y no lo hacen porque no quieren?

Pero, es que estos gobernantes… ¿han sido alguna vez en su vida trabajadores? ¿saben qué es trabajar? ¿se han parado a pensar un poquito todo esto que están escribiendo en este libelo y con tanto descaro?¿no se han parado a pensar en alguna ocasión, que la presunción de inocencia es un derecho de todos y cada uno de los ciudadanos? ¿no se han parado a pensar, que todos y todas somos trabajadores, y que no hay ningún trabajador malo? A los trabajadores se les hace malos, pero por ser malos gestores, por no saber mandar ni gestionar, por no saber organizar, por no saber ver más allá de sus propias narices…

Y termina el panfleto, poniendo algunos ejemplos de municipios, y diciendo: * “la externalización… no es una cuestión de partido ni de ideología…”.

Pues sí, señores y señoras del Partido Popular, SÍ es una cuestión de partidos y de ideologías….

Porque en los últimos 25 años, - exceptuando en una ocasión que el PSOE tuvo un desliz y privatizó la escuela infantil, que en la siguiente legislatura, por imposición (como ustedes lo llaman) de IU se volvió a MUNICIPALIZAR, - nunca en este municipio, en este Ayuntamiento, se había producido algo, ni siquiera parecido a lo que ahora estamos viviendo.

Porque ustedes engañan al pueblo. Porque lo que está haciendo el ayuntamiento de Getafe, Leganés, Fuenlabrada, Rivas, etc… no es privatizar; eso se llaman EMPRESAS PÚBLICAS DE SERVICIOS.
El capital social de estas empresas es 100% municipal, los dueños de estas empresas son los propios ayuntamientos, y los trabajadores de estas empresas son del ayuntamiento.

Dentro de unos meses o unos años, nos explicáis de quién van a ser nuestros trabajadores; y eso no quita, que los habrá que se encuentren mejor que ahora, que trabajen igual y ganen lo mismo, o que trabajen menos y ganen más, que quizás su categoría profesional sea superior a la que tienen ahora, que quizás tengan un jefe o un encargado que sepa lo que se trae entre manos y sepa mandarles y no lo que tienen ahora; pero sin duda, esos trabajadores no tendrán una estabilidad laboral como la que tienen ahora, y no podrán dormir cada noche pensando que mañana, el mes y el año que viene, saben dónde está su centro de trabajo.

El 90% de los trabajadores luchan por esto, y los trabajadores del ayuntamiento de San Martín, este privilegio se lo han ganado a pulso, y nadie es quién, y menos alguien que está de paso, para llegar ahora, y de un plumazo, cargarse este privilegio.

¿Por qué no le hacen esto mismo al maestro o a la maestra, a la médica, al de la Marañosa, o al de la pensión del estado…?

¡¡ QUE NO NOS TOMEN EL PELO !!

IZQUIERDA UNIDA DE SAN MARTÍN DE LA VEGA CON LOS TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO

PRIVATIZACIÓN ¡¡¡ NO !!!

NOTA DE PRENSA: I.U COMARCA "LAS VEGAS DEL JARAMA"

En la tarde de ayer jueves, 22 de noviembre, se reunió el Consejo Político Comarcal de I.U “LAS VEGAS DEL JARAMA”, en el nuevo local de I.U de San Martín de la Vega, sito en C/ Jacinto Benavente, 17.

Ante la inauguración que se llevará a cabo por parte de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, mañana sábado, y la inmediata apertura al público el lunes 26, del Hospital Infanta Elena de Valdemoro, IU “LAS VEGAS DEL JARAMA”, emite el siguiente comunicado:

1. Los vecinos y vecinas de Titulcia, Ciempozuelos, San Martín de la Vega y Valdemoro, se felicitan por la puesta en servicio de este, nuestro nuevo hospital de referencia.

2. Denunciamos el modelo de gestión puramente privado impuesto a los habitantes de esta comarca por la Comunidad de Madrid.

3. IU se compromete desde ya mismo a trabajar para que este Hospital pase a conformar lo antes posible uno más en la Red Pública Sanitaria de nuestra región.

4. Velaremos porque exista un control exhaustivo de los requisitos exigidos a cualquier hospital de la red pública, en cuanto a inspecciones, memorias, etc…

“El próximo lunes 26, asistiremos a la apertura de nuestro nuevo hospital de referencia, sin haber existido aún una zonificación previa, por lo que todavía no sabemos si serán estos cuatro municipios o alguno más (quizá Pinto) los asignados al mismo”, declaró el Coordinador Comarcal de I.U, Francisco Nogales.

Además recalcó, que “como ya hemos denunciado en otras ocasiones, no nos gustaría encontrarnos en un centro de dos puertas, donde primen la rentabilidad y los objetivos económicos, por encima de los intereses de los usuarios o pacientes”.

Por otro lado, el CONSEJO POLÍTICO COMARCAL, aprobó varias resoluciones:

1. Manifiesto contra la Violencia de Género, con motivo del 25 de Noviembre, exigiendo mayor implicación de la clase política y un Pacto de Estado contra “el terrorismo” machista.

2. Exigimos el mantenimiento de los puestos de trabajo en el Parque Temático de la Warner, con la implicación política del PP de Madrid y de San Martín de la Vega, ya que su invento está dando como resultado un estrepitoso fracaso.

3. Rechazamos las Privatizaciones en el Ayuntamiento de San Martín de la Vega. El anuncio del Partido Popular no se debe a una exigencia programática. La alcaldesa de San Martín engaña a los vecinos y vecinas del municipio.

“El trabajo me estresa, recéteme algo, doctor.” La (privatización) medicación como forma de cobardía o por comodidad.

En San Martín de la Vega a 23 de noviembre de 2007.

HOSPITAL DE VALDEMORO

El Hospital Infanta Elena de Valdemoro abrirá sus puertas el próximo lunes 26 de noviembre ofreciendo ya consultas externas, según informó el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes.

Pero será antes, el sábado, día 24 cuando la Presidenta, junto a todos los alcaldes y alcaldesas “peperos” de la zona hará la inauguración oficial.

Aunque está sin confirmar, posiblemente, al acto acudan trabajadores del ayuntamiento de San Martín de la Vega acompañando a la ilustre alcaldesa de este municipio, por sus buenas labores llevadas a cabo en estos últimos días.

Parece ser, que ya le han puesto nombre, y posiblemente aparezca en alguna pancarta:

¡¡¡ ALCALDESA “simplemente” CARMENTIROSA !!!

El hospital de Valdemoro, uno de los ocho proyectados por el Gobierno regional en esta legislatura, atenderá aproximadamente a 150.000 personas y se calcula que inicialmente tendrá en torno a cien camas.

Su particularidad es que será TOTALMENTE PRIVADO, al contrario que los otros siete nuevos hospitales construidos por la Comunidad, que se regirán por un sistema de concesión y cuyos servicios sanitarios tendrán gestión pública, mientras que los no sanitarios (limpieza, cocina...) serán externalizados.

IU reclama planificar los plazos de apertura de los nuevos hospitales

La diputada regional, Caridad García, consideró una "buena noticia" la apertura del hospital de Valdemoro que, "aunque sea cien por cien privado", va a atender a los vecinos de este municipio, además de Titulcia, Ciempozuelos y San Martín de la Vega, pero recordó que la Consejería de Sanidad ha tardado seis meses más de lo previsto en su apertura, por lo que reclamó una planificación de los plazos para la apertura de los nuevos hospitales.

Caridad García declaró que el Grupo Parlamentario de IU no admitirá "aperturas a la carta" vinculadas más a intereses empresariales que a los de la población.

Además, recordó la oposición del Grupo Parlamentario de IU tanto a la fórmula del concierto, utilizada en este hospital de Valdemoro, como a la de la concesión, utilizada en los siete hospitales restantes.

En este sentido, García recordó que el hospital de Valdemoro "nos cuesta este año a todos los madrileños 27 millones de euros", mientras que ya estamos pagando el canon por finalización de obra del resto de los hospitales sin que todavía puedan ser utilizados por los ciudadanos de esta Comunidad".

IU CONTRA LAS PRIVATIZACIONES. POR LA DEFENSA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS.

NO SON MEIGAS, ES LA "MAJA" DEL P.P

IZQUIERDA UNIDA DE SAN MARTÍN DE LA VEGA CONTRA LAS PRIVATIZACIONES: "CON LOS TRABAJADORES MUNICIPALES.

Parece ser que la política del P.P, anunciada con tanta tranquilidad y despreocupación por parte de la alcaldesa, está más que orquestada, y lo de nuestro municipio, San Martín de la Vega, no es algo aislado, sino el resultado de una política “anti” servicios públicos.

Ahí van dos ejemplos más (Ayuntamientos de Madrid y El Álamo):

Unos 30 funcionarios se encierran en el Ayuntamiento para protestar por las privatizaciones

Unos 30 funcionarios del Ayuntamiento de Madrid se encerraron en la mañana de este lunes en el Salón Institucional del Palacio de Cibeles, junto al despacho del alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, para protestar por las privatizaciones en los centros municipales que dependen de las juntas de distrito.

El secretario de Comunicación de la Sección Sindical de CCOO en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Cruz, explicó que la externalización de los servicios internos que prestan los ordenanzas municipales en estos centros culturales, sociales y de mayores, entre otras dependencias, se llevará a cabo a principios de 2008, cuando se producirá una "subida de tasas" en estas instalaciones con el objetivo de sufragar el aumento de costes.

Con esta protesta, los trabajadores del Consistorio pretenden denunciar que se está incumpliendo el convenio colectivo que establece que antes de que se lleve a cabo cualquier privatización, el Gobierno municipal tiene que negociar con los sindicatos.

Cruz señaló que el Ejecutivo que dirige Alberto Ruiz-Gallardón no ha actuado de esta forma, sino que "va a privatizar estos servicios sin contar con los sindicatos".

Los trabajadores del Ayuntamiento que se encerraron junto al despacho de Gallardón portaban pancartas con lemas en defensa de los servicios públicos y utilizaron varios silbatos para llamar la atención del alcalde.

Los funcionarios seguirán organizando protestas similares a las de hoy con el objetivo de denunciar la privatización de algunos servicios municipales.

APOYO A LOS TRABAJADORES MUNICIPALES

(Izquierda Unida El Álamo)

Ante la situación creada por el Gobierno Municipal del PP respecto a l@s trabajadores/as municipales, IU El Álamo quiere manifestar lo siguiente:

-Nuestra solidaridad y apoyo firme y decidido a las justas reivindicaciones de l@s trabajadores/as municipales sobre sus salarios y sus derechos.

-Denuncia pública de la actuación del equipo de Gobierno en esta situación, que nada tiene que ver con los falsos argumentos que exponen y sí con una política premeditada a favor de las privatizaciones de todos los servicios públicos, que son las causantes de toda esta problemática.

-Hacer un llamamiento a los habitantes de El Álamo para que mostremos nuestra solidaridad con l@s trabajadores/as y nuestra repulsa ante estas actuaciones, que no sólo menoscaban los derechos de l@s trabajadores/as sino los de tod@s los vecin@s .

-Por ultimo, queremos denunciar el deterioro continuo e intencionado de todos los servicios públicos (suciedad y abandono de las calles, paralización de todas las obras, falta de calefacción en el colegio, déficit democrático en la participación ciudadana, etc) que está llevando a cabo este Gobierno Municipal y que nosotros tememos sólo sea la punta del iceberg de unos planes más ambiciosos para vendernos algunas infraestructuras que nada tienen que ver con los intereses de El Álamo.

Como podrán comprobar, los mismos hechos denunciados en el Ayuntamiento de Madrid y El Álamo, los trasladamos a nuestro municipio, San Martín de la Vega, y sin más, nos unimos a su misma reivindicación: EN CONTRA DE LA PRIVATIZACIÓN Y A FAVOR DE LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS MADRILEÑOS.

PRIVATIZACIONES: LA OFENSIVA CAPITALISTA CONTRA EL ESTADO DE BIENESTAR

El Neoliberalismo es un ataque directo a los mecanismos de redistribución de la riqueza que se está desarrollando a nivel mundial, una revuelta de las élites contra los ciudadanos.

La meta de esta ofensiva es clara, concentrar todavía más la riqueza en manos de unos pocos, y el principal obstáculo para conseguirlo son los Servicios Públicos, verdaderos pilares del Estado del Bienestar.

Los Servicios Públicos no sólo garantizan a toda la ciudadanía unos mínimos materiales (educación, jubilación, desempleo) y la protección social más básica (sanidad, justicia, fuerzas de seguridad), sino que lo hacen al margen del mercado, anteponiendo criterios sociales (acceso universal y trato igualitario) a la obtención de beneficios, sin excluir a nadie de su utilización o consumo, y mucho menos por su capacidad económica.

Al estar controlados democráticamente, a través de las Administraciones Públicas, y financiados colectivamente, a través de los impuestos, los Servicios Públicos son la mejor herramienta para proteger el interés general, reducir las desigualdades sociales y para que los ciudadanos puedan ejercer sus derechos universalmente reconocidos… Al fin y al cabo, sin un sistema de sanidad público, ¿cómo se ejerce el derecho a la salud?.

Su utilidad, sin embargo, no se limita a la redistribución social de la riqueza. También dificultan la concentración de poder en la medida en que, al garantizar universalmente las necesidades básicas de los ciudadanos, les permite involucrarse activamente en la vida política y articular alternativas a los planteamientos de las élites económicas. Cuanto menos precarias son las condiciones de vida de la población, más difícil resulta controlarla, hasta el extremo que si el Estado llegara a ofrecer suficientes Servicios Públicos de calidad, el equilibrio de poder en la sociedad cambiaría a favor de la clase trabajadora.

Por estos motivos resulta de máxima prioridad para todos los ciudadanos la defensa de unos Servicios Públicos amplios, de calidad y al margen de la dinámica mercantil.

Su existencia, ahora amenazada, supone uno de los logros sociales más significativos en la historia de la humanidad.

La eficiencia social es incompatible con la eficiencia mercantil...

¿Hay algo más ineficiente que hacer una costosa operación médica a una ancianita de 85 años?, ¿o pagar un salario a quien no puede trabajar a causa de un accidente?, ¿o construir una escuela a la que asistirán 5 niños?, ¿o dedicar recursos a proteger la biodiversidad del planeta?, ¿o financiar una investigación sin un fin comercial concreto? Probablemente no… si usamos criterios estrictamente económicos.

Por eso es necesaria una gestión pública de los servicios y bienes más necesarios para la vida y el desarrollo de las personas, porque los derechos no son un artículo de lujo ni una mercancía.

Sólo el Estado tiene los recursos necesarios y la obligación legal (Art. 9 de la Constitución española) de proteger el interés general y hacer valer los derechos de los ciudadanos, sin importar el precio.

El sector publico es deficitario por definición, y deberíamos alegrarnos de que así sea. Cualquiera que haya trabajado en una empresa privada sabe cómo se logra la eficiencia mercantil: principalmente a costa de los clientes y de los trabajadores.

Hay cosas que el dinero no puede pagar, para todo lo demás…

La sociedad es la solución práctica que históricamente se ha dado al problema de la necesidad de los demás.

La sociedad se basa en la solidaridad. En la desigualdad y la injusticia está la semilla del odio y la violencia, por ello es necesaria la intervención del sector público en la economía, ofreciendo una amplia oferta de servicios públicos, que no excluyan a quienes tienen menos recursos ni se limiten a los grandes centros urbanos.

Frente a la opción privatizadora debemos defender la “socialización” de los servicios públicos, de modo que sean los ciudadanos / usuarios quienes decidan la forma de organización, el funcionamiento y la finalidad de los mismos, autogestionándolos en colaboración con los trabajadores que los prestan.

La opacidad de la gestión privada suele ser el mejor caldo de cultivo para la corrupción y el tráfico de influencias, y suele traducirse en reducción de calidad, aumentos de precios, precariedad laboral y destrucción del medio ambiente.

Por eso, ante el primer signo de deterioro de los servicios públicos es necesario organizar una contestación ciudadana constante para reclamar el restablecimiento y mejora del servicio afectado.

Sólo una presión ciudadana fuerte y constante puede frenar la destrucción del estado del Bienestar.

Tu colaboración es necesaria para reconquistar ideológicamente los poderes del estado y contestar, en la calle y en las urnas, toda iniciativa privatizadora que se intente llevar a cabo.

NOTICIA DE MADRIDIARIO.ES

Municipios - S. Martín de la Vega
IU rechaza las privatizaciones en San Martín de la Vega
17-11-2007 - MDO/EP

El coordinador de Izquierda Unida de San Martín de la Vega, Francisco Nogales, manifestó "el enérgico rechazo" de su Grupo a las privatizaciones previstas por el equipo de Gobierno para el próximo 1 de enero, en las que se incluyen los servicios generales de limpieza.

"El Ayuntamiento está ya negociando con empresas que se puedan hacer cargo de los trabajadores y trabajadoras municipales, con las mismas condiciones actuales", señaló Nogales, que añadió que "esto será así durante un tiempo, pero que luego vendrán los despidos".

El coordinador de IU en esta localidad declaró que su partido está "totalmente en contra" de cualquier privatización, y "mucho más aún, en un Ayuntamiento donde las cuentas están saneadas, hay dinero para tener una plantilla suficiente y donde se han venido prestando unos servicios al municipio acordes a la demanda ciudadana".

Despido trabajadores del Zoo de Valencia

ANTES DE QUE ESTO OCURRA HAY QUE ADELANTARSE A LOS ACONTECIMIENTOS, LUCHAR TODOS UNIDOS Y CON TODAS LAS FUERZAS POSIBLE

NO,NO Y NO A LAS PRIVATIZACIONES

Esta tarde, acompañando a los trabajadores de Mateu Cromo y Parque Temático, asistía al Pleno de la Asamblea de la Comunidad de Madrid, y qué malo es cuando existen mayorías tan suficientes para entender la política y el puesto que otorgan los ciudadanos como un cortijo propio y hacer lo que a cada “político de turno”, le da la real gana.

1º. En cuanto a los trabajadores de Mateu Cromo, la Consejera de Empleo y Mujer, Paloma Adrados, se limitó a tirar piedras al tejado del Ministerio de Trabajo, aunque sí - según el populismo característico - le importan mucho los ciudadanos de Pinto, pero qué poco los 500 trabajadores y trabajadoras que van a la calle. Se limitó a decir: “nosotros no tenemos la competencia, porque esta empresa también tiene sede en Valladolid”.

2º. Con respecto a los trabajadores de la Warner, además de soltar alguna mentira, [ como por ejemplo, que se había llegado a un acuerdo entre los sindicatos y la empresa para poner en marcha un plan de bajas incentivadas, algo, que como sabéis, es totalmente incierto ], se limitó a decir: “no haremos nada mientras a la delegación de gobierno no llegue el expediente de regulación de empleo (ERE), y cuando llegue, ya veremos”.

* Pero lo más serio, por lo que afecta a nuestro municipio, es el último comunicado de nuestra señora alcaldesa, Mª Carmen Guijorro, ayer, día 21 de noviembre de 2007 a los delegados sindicales de CC.OO y CSIF, y en la mañana de hoy, a UGT.

Este blog, lleva preguntando casi un mes a sus visitantes, a través de una encuesta: ¿CREE QUE LA GESTIÓN DEL GOBIERNO DEL P.P DE SAN MARTÍN VA ENCAMINADA A LA PRIVATIZACIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS?

El resultado a fecha de hoy es que el 85% de los votantes piensa que sí.

El que escribe este artículo colocó esta encuesta en el blog, porque se temía hace tiempo, que según se iban sucediendo los acontecimientos, esto iba a ocurrir y no tardando mucho.

El equipo de gobierno del Partido Popular, con la alcaldesa a la cabeza, está preparando los pliegos -que ya los tendrá- para que el 1 de enero de 2008, los SERVICIOS GENERALES, PUNTO LIMPIO, LIMPIADORAS DE COLEGIOS Y EDIFICIOS MUNICIPALES pasen a una empresa privada. ( Por ahora ). (Y después....¿la residencia de la 3ª Edad, por ej.?).

¡Qué fuerte! Se está ya negociando con empresas que se puedan hacer cargo de los trabajadores y trabajadoras municipales, con las mismas condiciones actuales. Esto no es nada difícil: un mes, dos, un año, dos… después despido, como en Mateu Cromo y la Warner, aunque sea improcedente y se indemnicen 45 días por año, eso son 10, 15 , 20.000 euros, que en un mercado tan sumamente consumista, se gastan igual que se reciben, en tres días, ¿y después qué?.

¿Es esto lo que querían la mayoría de trabajadores y trabajadoras municipales que tan descontentos estaban con los anteriores regidores?.
Se me pasan por la cabeza pasquines, panfletos, descalificativos, pintadas…

Eso no se debería haber hecho; ahí están los resultados, ahí están los salvadores a sus problemas. Pero tampoco se debe hacer ahora.

Los trabajadores tienen medios legales y suficientes para reclamar y defender sus derechos, y en esa línea NOS SUMAMOS A ELLOS.

Podéis contar con nosotros, con Izquierda Unida de San Martín de la Vega para todo cuanto necesitéis, para manifestarnos, para salir a la calle, para presionar, para negociar, para buscar soluciones, para lo que haga falta.

Estamos totalmente en contra de cualquier privatización, y mucho más aún, en un ayuntamiento donde las cuentas están totalmente saneadas, donde hay dinero suficiente para tener una plantilla suficiente, donde ,quizá no como a todos nos gustaría, se han venido prestando unos servicios al municipio y barrios – como ahora le llaman – acordes a la demanda ciudadana.

Nos queda mucho camino por recorrer, mucho por hacer, por trabajar y ojala no nos quede ya mucho más por ver.

Enérgicamente decimos: NO A LA PRIVATIZACIÓN en el Ayuntamiento de San Martín de la Vega.

LLAMAZARES GANA LAS PRIMARIAS

Llamazares logra el apoyo del 62,52 por ciento de los afiliados y liderará a IU en las elecciones generales.

Madrid, 14 de noviembre de 2007.- Europapress.-

El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, ha sido el ganador de las primarias de la organización, en las que se enfrentaba a la líder comunista valenciana Marga Sanz. De este modo Llamazares, que ha obtenido 13.626 votos (62,52 por ciento) frente a los 8.169 (37,48 por ciento) de Sanz, encabezará las listas de IU en las elecciones generales como candidato a la presidencia del Gobierno. Ha habido 121 votos en blanco.

Se da así carpetazo a la primera consulta interna de la historia de IU. A ella estaban convocados por correo postal 57.545 afiliados, de los cuales 21.909 (un 38 por ciento) han ejercido su derecho a voto.A esta cifra hay que añadir 4.300 votos devueltos por Correos y otros 85 votos nulos. lo cual da un porcentaje de participación real de cerca del 50 por ciento.

La candidatura de Llamazares será ratificada en el Consejo Político Federal que se celebrará el 24 de noviembre o el 1 de diciembre.Por federaciones, la más numerosa en numero de votantes ha sido Andalucía (6.159), seguida de Madrid (3.874), Asturias (2.334), Cataluña (1.940), Comunidad Valenciana (1.937), Euskadi (1.073) y Castilla-La Mancha (823).Tras ellas están Extremadura con (700) votantes, Castilla y León (630), Aragón (570), Murcia (437), Galicia (380), Navarra (360), Baleares (207), Canarias (129), Cantabria (111) y La Rioja (71). Asimismo, desde fuera de España llegaron 174 votos válidos.

PROCESO "MUY POSITIVO"

Campaña electoral "intensa, con un buen hacer entre las partes", algo que, ha hecho que "quede un clima muy bueno". "La Comisión ha tenido sus diferencias políticas pero ha trabajado codo con codo".

"Valoración muy positiva" de la participación, puesto que "nunca en la historia" de IU 22.000 afiliados "habían dado una opinión de este tipo", con un "resultado espectacular".

El secretario de Organización, Manuel Cámara, hizo un llamamiento para el trabajo conjunto de cara al futuro.

LEY DE DEPENDENCIA: "MADRID A LA COLA"

Hay un mínimo de 50000 personas grandes dependientes que tendrían ya derecho, en este año, a ser atendidos a través del sistema de atención a la dependencia.

Tras más de 6 meses de la entrada en vigor de la ley, tan sólo 10000 madrileños/as han solicitado su derecho de reconocimiento y de ellos más del 60% están pendientes de que su situación sea valorada.
La razón de fondo es la continua confrontación de Esperanza Aguirre con el Gobierno central y con ello, las patadas a Zapatero se dan “en las espinillas de nuestros mayores”.

La Comunidad de Madrid se encuentra a la cola de la aplicación de la Ley de Dependencia. El resto de las comunidades autónomas han establecido dispositivos y se han dotado de profesionales para la valoración y determinación de las situaciones de dependencia.

La situación en Madrid se caracteriza por una absoluta parálisis y desconcierto generalizado.

La escasez de solicitudes presentadas hasta el momento tiene que ver con una gran falta de información. Sin embargo, el gobierno de Aguirre llevó a cabo una importante campaña publicitaria y de propaganda en el marco de las elecciones y dentro de su estrategia de enfrentamiento con el Gobierno central, pero no ha puesto en marcha ninguna campaña informativa dirigida a que l@s madrileñ@s sepan lo que deben hacer y dónde deben acudir.

“La Ley de Atención a la Dependencia no puede ser objeto de confrontación política, sino de cooperación y su aplicación es una obligación”.

En Madrid, dentro de lo poquito hecho hasta ahora, se está baremando sin el amparo de un decreto que regule los procedimientos y los dispositivos para la aplicación de la cartera de servicios y prestaciones que por derecho pudiera corresponderles.

El decreto es imprescindible para que se materialicen las transferencias económicas necesarias para la financiación del sistema y se concreten los acuerdos de colaboración con los municipios, piezas clave en la atención de las necesidades sociales de la población.

Teléfono de atención: 91 536 53 89
E-mail: madriddependencia@usmr.ccoo.es