EL COMITÉ DE EMPRESA DE LA WARNER SE ENCIERRA EN EL AYUNTAMIENTO DE SAN MARTÍN DE LA VEGA

El Comité de Empresa de la Warner tiene previsto encerrarse el próximo lunes, día 5 de noviembre, en el Ayuntamiento de San Martín de la Vega.

Desde hace varios años los acontecimientos laborales en la Warner se vienen sucediendo, pero se complican mucho más desde que entraron los nuevos propietarios y desde que la Comunidad de Madrid se deshizo de su accionariado.

Contratas, subcontratas y más subcontratas es la política de empleo precario y basura a la que nos vienen acostumbrando estos “especuladores”.

Y todo ello, producto de una pésima gestión por parte de Esperanza Aguirre, deshaciéndose del “paquete”, que le dejó su compañero de partido Ruiz Gallardón, sin haber intentando siquiera un protocolo de política laboral con los compradores ni nada que se le pareciera.

La inmobiliaria gallega Fadesa, que controla el 73,8% del capital, desde que se hizo cargo y encargó la gestión a Parques Reunidos, sólo tiene como objetivo la reducción de masa salarial, una reducción de plantilla, que se compensa con el aumento vertiginoso de las subcontrataciones.

A principios de temporada, la empresa aprueba un Plan de Bajas Anticipadas - al que se acojen algunos trabajadores y trabajadoras - con el que los sindicatos no están de acuerdo.

Lo que sí acordaron y firmaron por ambas partes fue un total de 522 jornadas completas para el año 2008, como resultado de unos indicadores que contemplaban además de muchas otras cosas, la masa salarial.

A pesar de que el 2008 ha sido un buen año para el Parque, a los mandos de la Warner ya no les vale ese acuerdo, por lo que proponen a los sindicatos un ERE (Expediente de Regulación de Empleo) o iniciar con un proceso de despidos inmediato; motivo por el que se han venido realizando las concentraciones y huelgas de las que todos hemos sido conocedores meses atrás.

Los vacíos laborales que se han ido produciendo en estos últimos meses, producto del Plan de Bajas Incentivadas, se han estado cubriendo con la ampliación de subcontrataciones, y no conformes con eso, en la última reunión mantenida hace unos días con el Comité de Empresa les dicen que sobran 38 personas (con nombres y apellidos) y que inmediatamente serán despedidas.

Por este motivo, el Comité de Empresa de la Warner el día 5 se encerrará en el ayuntamiento de San Martín, como medida de presión para que se den soluciones inmediatas, además, de tener programado para el día 15 y el 29 de este mismo mes, concentraciones en la Asamblea de la Comunidad de Madrid.

¿Cuándo y de una vez por todas, se hará un plan serio de viabilidad de la Warner? ¿Cuándo dejarán de presionar, buscando lo que todos sabemos que esta operación esconde?

Exigimos al gobierno de San Martín, y en primer plano a la alcaldesa, un posicionamiento firme y rotundo, que termine de una vez por todas con los intereses especulativos y con el futuro crecimiento residencial del Parque Temático y sus aledaños. Y si no es esa la línea que defienden nuestros regidores, que también lo digan.

CALABAZAS PARA EL PARTIDO POPULAR EN SU GESTIÓN MUNICIPAL

Por mucho que se crean nuestros actuales regidores de su magnánima gestión, no nos queda más remedio que ponerles un rotundo suspenso.

Los votos a la “gestión deficiente” emitidos por los visitantes a este blog durante el último mes, unidos a la calle -los comentarios- y el espacio "cibernáutico", hacen, que a fecha de hoy, se pueda hacer una valoración concluyente, por desgracia bastante perniciosa o peligrosa, de la gestión del partido popular.

Muchos son los errores cometidos en tan poco tiempo -aunque quizá a otros les vengan bien pues están sacando un sustancioso rédito personal de ello - , pero mucho peor el futuro que se atisba para l@s vecin@s y sobre todo trabajadores y trabajadoras municipales en este municipio.

Ø La falta de transparencia y el ocultismo en las cuentas municipales.
Ø Los tintes de soberbia y prepotencia desde el primer día hasta la fecha.
Ø La eternidad que vienen padeciendo en los últimos meses todas las obras públicas municipales, con el consiguiente perjuicio y molestia a los ciudadanos.
Ø La inmediata puesta en funcionamiento de compromisos preelectorales y con ello, el pago de favores contraídos y ahora correspondidos.
Ø La paralización del Plan General, que seguro sufrirá modificaciones sustanciales por el mismo motivo anteriormente expuesto.
Ø La paralización de este Plan que tanto necesita San Martín para la construcción de un Polígono Industrial y principalmente la puesta en el mercado de un importante montante de Viviendas Sociales para los y las jóvenes.

(Se han cargado una "carrera popular" que la mayoría de l@s mejores maratonian@s de nuestra comunidad y alrededores tenían anotada en su agenda, y además han puesto al equipo de F.S. San Martín de la Vega en el filo de la desaparición).
Ø Y sobre todo, los temas laborales; con unos mecanismos que se ríen de la ley, de los convenios, de los sindicatos y de los representantes de los trabajadores.
Ø Todo ello, con un cariz totalmente provocado, que justificará en un futuro cercano la "externalización" y privatización de los servicios públicos.

Con este panorama, con todos estos ítems, juntos o por separados, ¿cómo vamos a poder hablar de una buena gestión de nuestro nuevo gobierno municipal, si por una décima parte de estos acontecimientos hubieran crucificado a los anteriores regidores?.

Y como dice el refrán - esto no ha hecho nada más que empezar - “quien mal empieza…”.
Aunque verdaderamente, están haciendo lo que pensaban hacer, es decir, aplicar su política a rajatabla. Así, que es de agradecer su inmérita sinceridad y la coherencia con sus ideales. Otra cosa sería engañar.

ENCUESTA DEL BLOG:

¿Cómo considera la gestióndel gobierno del P.P de San Martín? Ponga su nota:

DEFICIENTE: 14 SUSPENSO: 4 APROBADO: 0 SOBRESALIENTE: 13

¿ESCASEAN LAS VIVIENDAS O LAS POLÍTICAS DE VIVIENDA?

Un análisis racional de la política de vivienda de España nos lleva a una conclusión aparentemente contradictoria: disponemos de muchos pisos y casas –al tiempo que seguimos construyendo muchos más- pero, sin embargo, el aumento de la oferta residencial coexiste con el crecimiento de los precios y con las dificultades para hacer efectivo el derecho constitucional a la vivienda.

En 2002, en España se terminaron 10 viviendas por cada mil habitantes, cifra sólo superada por Irlanda en la Unión Europea de los Quince (UE-15). En Francia, se construyeron 5.2 viviendas por cada mil habitantes; en Alemania, 3.6; en Reino Unido 3.1 y en Suecia 2.2. Ha habido años en que hemos construido en España tantas viviendas como en Francia, Alemania e Italia juntas. De hecho, en el período 1998-2004, se terminó una media de 545.000 viviendas anuales, pese a que el número de hogares crecía en 281.000 al año. Es indudable que construimos muchas más viviendas que nuestros vecinos europeos.

Sin embargo, el difícil acceso a la vivienda ha hecho que, por ejemplo, los jóvenes de 25 a 29 años cada vez se emancipen más tarde.

La conclusión es tan heterodoxa como obvia: la solución a los problemas residenciales apenas pasa por nuevas edificaciones. Ni hay escasez de viviendas, ni construyendo más pisos se satisface automáticamente el derecho a una vivienda digna para quienes más la necesitan. Aquí lo que escasea no es el número de pisos y casas, sino la intensidad de las políticas de acceso a la vivienda.

Otro motivo de la disociación existente entre nuestro enorme parque residencial y la satisfacción del derecho a la vivienda proviene de la fiscalidad. Los promotores fijan el precio calculando el esfuerzo familiar máximo para comprar un piso, incluidas las deducciones fiscales.

Si un ciudadano paga menos impuestos al adquirir una casa, ya se encargará el promotor de subirle el precio en una cuantía equivalente a su ahorro fiscal.
Y además, la manera de fijar los precios dificulta el acceso a la vivienda. Los promotores los calculan de manera que siempre se acerquen al límite de la capacidad de endeudamiento de los compradores.

¿Cómo abordar una política residencial que revierta la situación descrita? Para empezar, tomándose en serio la creación de un parque de viviendas de alquiler social. Sería un factor decisivo para garantizar el derecho constitucional a una vivienda digna. No es una utopía irrealizable: es lo normal en países con una renta similar a la nuestra.

Habría que gravar fiscalmente la vivienda vacía, reorientar la construcción de viviendas de protección oficial hacia el alquiler social y mediar para introducir en el mercado de alquileres las casas vacías.

Madrid tiene casi el 10% del total nacional de viviendas vacías.
El censo del año 2001 establece que en Madrid existían 306.556 viviendas vacías, un 40% más que 10 años antes. Y estas cifras irán en aumento en los próximos ejercicios, ya que, de persistir este ritmo de crecimiento, entre 2001 y 2011 (periodo que abarca el próximo Censo de Viviendas), el aumento absoluto del parque de estas viviendas será de unos seis millones.

Por lo pronto, este año, de las 734.500 viviendas iniciadas estimadas, 300.000 pasarán a engrosar el ya elevado parque de pisos secundarios y vacíos. Esto confirma la idea de que la vivienda está siendo considerada como un refugio de los capitales especulativos, rompiendo con el precepto constitucional de la vivienda como bien público, como derecho objetivo de todas las personas.

Parece claro que la solución al problema de la vivienda en España pasa necesariamente por producir un gran número de viviendas de protección oficial (VPO) y por revitalizar el mercado del alquiler.

ENCUESTA DEL BLOG:

¿Es partidario de gravar fiscalmente las viviendas vacías para fomentar el mercado de alquiler?

SI: 8 LA 2ª VIVIENDA: 3 NO: 8

LLENA DE VIDA TU VIVIENDA VACIA

REPÚBLICA SÍ, ¿PERO QUÉ REPÚBLICA?

“Desoigamos los cantos de sirena que pretenden imponer una república ajena a los intereses de los trabajadores”

Parece que la monarquía española pasa por un mal momento que coincide con un relativo cuestionamiento de la misma.

No se trata, todavía, de una ofensiva general antimonárquica, pues los cortesanos palaciegos continúan zurciendo, cada vez con mayor dificultad, unos rotos borbónicos que están alcanzando el tamaño de agujeros negros. Pero el régimen puede estar considerando que el actual ordenamiento basado en la Corona, atraviesa una crisis insuperable y quizás se esté planteando la posibilidad de utilizar-otra vez- la clásica trampa de cambiar algo para que no cambie nada, lo que le permitiría dilatar la existencia del “franquismo democrático”.

No hace mucho, asistimos a la polémica levantada en torno a la revista humorística El Jueves, por la publicación de una caricatura principesca.

El año pasado, los medios de información calificaron de error la ausencia de los Reyes en la ceremonia de entrega de medallas del campeonato mundial de baloncesto, donde España alcanzó el oro.

Esas noticias se compensan con otras, en las que siempre está presente un empalagoso culto a la personalidad, unido a una férrea censura que filtra cualquier información “improcedente”, sobre el Borbón y su parentela.

La embaucadora estrategia de dar una de cal y otra de arena, acerca de las actividades borbónicas, parece dirigida a crear un movimiento de opinión en torno a la dualidad monarquía-república. Incluso se habla de restaurar la república, en un futuro más o menos próximo, dependiendo de las circunstancias.

Recientemente Javier Arenas, dirigente del PP, se posicionó en contra de la iniciativa promovida por Izquierda Unida (IU) que junto a una comisión constituida por los alcaldes de o­nce ayuntamientos andaluces, quieren convocar un referéndum para que los ciudadanos se pronuncien sobre la III República.

A pesar de que Javier Arenas manifestó su desacuerdo con la iniciativa, el miembro de IU, Antonio Romero confirmó que mantuvieron una conversación, en la que aquel le aseguró que en el PP apenas existen monárquicos (para nadie es un secreto que Aznar siempre receló de la institución monárquica), lo que denota una cierta comunión de ideas, en términos generales, sobre el tema.

Eso nos hace sospechar que se podría estar trabajando en la dirección de una república que trate de mantener los privilegios de la clase oligárquica, con lo que poco cambiaría el estado actual de cosas.

Por poner un ejemplo- y de confirmarse nuestras sospechas- el presidente de la futura república, elegido por sufragio universal, al cesar en su cargo seguiría integrándose en cualquier Consejo de Administración, daría conferencias en inglés, a cambio de sustanciosos emolumentos, o se retiraría a una lujosa mansión con un sueldo vitalicio, o sea, más de lo mismo.

Una cosa es evidente: Si el sistema llega a plantear un debate república-monarquía será porque se sienta débil; por tanto, cuanto más se debilite, más se fortalecerá la causa obrera.

No debemos acatar una república basada en la explotación del ser humano, hay que aspirar, como mínimo a que se comprometa en destruir el sistema que entronó a Franco y después a Juan Carlos. Esta nueva transición, de producirse según la planean, prolongaría, tras algunos retoques, la existencia del mismo régimen, con sus privilegios y prebendas.

En el pasado reciente, posiciones conciliadoras, derivadas de actitudes infames, desembocaron en el vigente estatus social.

Desoigamos los cantos de sirena que pretende imponer una república ajena a los intereses de los trabajadores.

ENCUESTA DEL BLOG:

¿Qué forma de gobierno te gustaría para España?

REPÚBLICA: 14 MONARQUÍA: 12

¿ Y EL AUTOBÚS DE VALLEQUILLAS ?, O LES CONFUNDIERON DE AUTOBÚS

“AHÍ VA OTRA DE ENGAÑOS”
Aprovechando el paso del autobús preelectoral, nuestra alcaldesa se subió a él, y se fue a una reunión (MITIN)convocada en el colegio San Marcos, por el jefe de la orquesta de los mariachis, el presidente de Vallequillas.

Como de eso se trataba, “prometer hasta meter”, pues cómo no, cumplió a la perfección nuestra regidora, y soltó un repertorio de promesas a casi un centenar de asistentes convocados: “caso de ganar el P.P por mayoría, el ayuntamiento recepcionaría inmediatamente la urbanización, con todos los parabienes de legalización, arreglo de zonas, alumbrado, limpieza, espacios verdes, transporte urbano de autobuses, etc, etc, etc…”

Quizá no muchos, pero seguro que unos cuantos votos le reportó el pacto contraído con ellos, unos días después en las urnas.

Pero no contenta con eso, y queriendo vender que aquello no era hasta meter, sino también después, entre los últimos días de julio y primeros de agosto del presente, todos los vecinos y vecinas de aquella villa recibieron en sus casas una carta personal de su alcaldesa, informándoles de que "en breves semanas" tendrían a su disposición un servicio de transporte urbano de autobús, como les prometió.

Lo mismo es que ahora (como nos van acostumbrando a que todo es distinto y a veces ni siquiera como dicen las leyes) las semanas no serán de siete días.

Y es que no es tan fácil como parece; otros estuvieron meses y meses detrás de ello. Los autobuses urbanos tienen prohibido por ley salir de las ciudades, de los cascos urbanos; bueno, quizá ahora ya no.

El jefe “Pancho Villa” ya habrá consolado a su ejército con alguna explicación, y no va a tener otra mejor, que contar a sus "adiestros", que ya tienen autobús, aunque no viene con personas, sino con perros.

La Junta de Gobierno Local del 17 de septiembre ha concedido licencia para la instalación de “una perrera” privada (centro de acogida de animales, adiestramiento, guardería, etc) en la C/ Cigüeña, de la urbanización de Vallequillas, entre las viviendas del vecindario, tirando al traste las alegaciones y denuncias planteadas en contra de esta actividad, por los vecinos y la propia Junta de Compensación.

Como todos sabéis el anterior equipo de gobierno construyó un centro municipal de acogida de animales vagabundos en el Polígono Aymair, cuando había espacio más que suficiente en el suelo municipal de Vallequillas. Una instalación de este tipo al lado de las viviendas no debe ser algo de buen gusto para nadie.

Si no parecía bien entonces una instalación municipal, alejada de los lugares de tránsito de las personas, menos ahora, una privada y en las puertas de sus casas.

Campaña POBREZA CERO

REBÉLATE CONTRA LA POBREZA “Más Hechos, Menos Palabras”

"La Alianza española contra la pobreza, integrada por más de 1.000 colectivos sociales nos hemos convocado, por tercer año consecutivo, para avisar que los Objetivos de Desarrollo del Milenio no se cumplirán sólo con palabras. Queremos que nuestros gobiernos e instituciones asuman sus compromisos y tomen las decisiones políticas necesarias y eficaces en la lucha contra la pobreza. Porque sabemos que la pobreza puede ser erradicada.

Todas las políticas comerciales, económicas, laborales, de inmigración y financieras deben ser coherentes y estar orientadas a extender la justicia social en el mundo, a beneficiar directamente a los países y a las personas con menos oportunidades.

Ahora que se acercan tiempos de elecciones generales en nuestro país, queremos ver que a los partidos les interesa la agenda de la ciudadanía de la calle, la de la gente que se mueve por la solidaridad y la justicia y que ha demostrado su compromiso con la lucha internacional contra la pobreza.

Queremos la complicidad de los gobiernos, que nos han de representar, para señalar cuáles son las causas y los causantes de la persistencia de la pobreza. Éstas son algunas de ellas:

* Los gobiernos de los países “ricos” no cumplen ni siquiera sus promesas. Se comprometieron 6.000 millones de dólares anuales para lograr la educación primaria universal. Sin embargo, la ayuda está disminuyendo. En la lucha contra el SIDA, África Subsahariana sólo ha recibido el 60% de los fondos prometidos. Los países del G-8 se comprometieron a duplicar las ayudas a África para el año 2010, pero simplemente han aumentado un 2% entre 2005 y 2006.

* Los países empobrecidos no influyen en las instituciones de “gobierno mundial”. Y además pagan para sostener instituciones que manejan los ricos.

* “Alguien” facilita la economía especulativa y recorta la economía productiva. Más de la mitad de la “riqueza” mundial procede del mercado financiero.

* Los poderosos imponen normas comerciales injustas para su propio beneficio. Los mercados poderosos protegen sus privilegios a costa de impedir el desarrollo de las economías con más necesidades.

* Las “crisis” las pagan siempre los más empobrecidos. Las empresas energéticas siguen declarando beneficios multimillonarios a pesar del derroche y de la escasez que nos afecta a todo el mundo.

Por todo lo anterior, reclamamos medidas coherentes y decididas por parte de nuestros gobiernos. Es preciso invertir, llegar al 0,7% de nuestro PIB cuanto antes y destinado exclusivamente a proyectos de lucha contra la pobreza y la desigualdad. Es imprescindible que las buenas palabras y los discursos, se conviertan en hechos palpables y sin ambigüedades".

TERRORISMO DOMÉSTICO ¡¡¡ NO !!!

LA C.M DEVUELVE EL DINERO AL ESTADO POR NO SABER DÓNDE GASTARLO

Llevamos meses y meses escuchando a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, criticar al gobierno de la Nación por la falta de apoyos y recursos que le ofrecen, poniendo ejemplos de regiones como la catalana o la vasca.

España ante todo debe ser un estado solidario, y desde luego ha de apoyar a los que más necesitan, y nadie debe estar por encima de nadie, y mucho menos por favores o circunstancias meramente políticas, nuestra comunidad no ha de ser ni más ni menos, una más, pero...

¿Para qué quiere el gobierno de Esperanza Aguirre más dinero del Estado?.

Pienso que es tremendamente grave escuchar en el día de hoy a los medios de comunicación decir, que la Comunidad de Madrid, en los dos últimos años, ha devuelto al Estado 640.000 euros de los recibidos en apoyo a la ley contra la violencia de género.

Es más grave aún que salga el anterior consejero de empleo y mujer, Juan José Güemes, diciendo que "no sabía donde gastar el dinero que le había dado el estado para la lucha contra el terrorismo doméstico".

Quizá es porque todavía no sabe que en la Comunidad de Madrid es donde más mujeres mueren al año asesinadas en manos de sus parejas o compañeros.

¿Cómo no va a haber donde dedicar ese dinero? ¿Cómo se pueden devolver más de 106 millones de las antiguas pesetas y estar todo el año llorando por la discriminación a que les somete el gobierno de la nación?¿ Por qué antes de devolver ese dinero no han consultado a los ayuntamientos por sus necesidades o a los colectivos implicados en este problema?.

Me parece un tema gravísimo, y más tratándose de esta lacra, que parece no tener fin, y menos aún si quienes tienen que poner las condiciones y los mecanismos no se creen lo que están haciendo. Desde luego, que nos han dado un buen ejemplo de "buenos gestores", y más cuando se trata de asuntos sociales, que son los que de verdad preocupan a la ciudadanía.

Yo solamente aporto unas ideas para que esto, a ser posible, no vuelva a ocurrir, porque estoy seguro de que el gobierno de la Nación, de los 10 millones de euros anuales (para que se cumpla la ley contra la violencia de género) que reparte entre todas las Comunidades Autónomas, sabía de antemano, que lo que daba a Madrid, era bastante menos de lo que en realidad necesitaba.

Que le pregunten a Andalucía, Aragón, Cataluña... haber si han devuelto un sólo euro.

Algunas propuestas como:
* Un desarrollo efectivo de medidas y actuaciones destinadas a la prevención y detección precoz.

* Un cambio radical en la forma de acreditar ser “mujer en situación de violencia de género”, para poder acogerse a los recursos contemplados en la Ley.
* Una formación adecuada a todo el personal que concurre y atiende a las mujeres víctimas de violencia.
* Una inclusión sin discriminación de las mujeres inmigrantes víctimas de violencia, al margen de su situación administrativa.
* Un desarrollo de los contenidos generales, y de forma preferente en Salud y Educación.
* La creación de juzgados de violencia de género, con la dotación necesaria tanto en medios como en recursos humanos.
* Un desarrollo territorial que no genere desigualdades.

En definitiva, la aplicación de una Ley realmente Integral contra la Violencia de Género, que sea una herramienta útil para de forma coordinada y con la implicación de todos y todas, podamos erradicar de nuestras sociedades la violencia hacia las mujeres.

Si le parecen pocas las ideas al consejero donde poder destinar ese dinero, más vale, hablara también con las Asociaciones de Víctimas de la Violencia de Género que tenemos en nuestra Comunidad, que seguro le darán unas cuantas más.

Esperemos que en el área de Sanidad que lleva ahora este señor, no le pase lo mismo, aunque me temo, que con el bagaje heredado de su compañero Lamela, aún será peor.

¡NO MÁS VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES!

"PREFIERO MORIR DE PIE, A VIVIR ARRODILLADO"

"podrán morir las personas, pero nunca sus ideas".
"si el presente es la lucha, el futuro es nuestro". (CHE).

EN HOMENAJE AL CHE GUEVARA A LOS 40 AÑOS DE SU ASESINATO

Che Guevara
“Hace 40 años, tropas del ejército boliviano, entrenadas y asesoradas por militares estadounidenses, hirieron en combate al Che y lo hicieron prisionero. El domingo 9 de octubre de 1967, el Comandante Ernesto Guevara fue ejecutado. Sólo tenía 39 años, la misma edad con la que Emiliano Zapata y César Augusto Sandino fueron también asesinados. Desde entonces, la ausencia física del Che se transfiguró en un símbolo universal de dignidad y de rebeldía y en una inagotable fuente de inspiración para nuevas generaciones que siguen luchando por las utopías y por los sueños, por otro mundo posible.

En su intensa vida, el Che se reveló como un brillante guerrillero, convirtiéndose en uno de los Comandantes legendarios que dirigieron la lucha por la segunda y definitiva independencia de Cuba. Exhibió además notables energías intelectuales y un fértil pensamiento y puso sus cualidades de constructor revolucionario al servicio de Cuba y de su digna andadura antiimperialista y socialista que llega hasta nuestros días. Sus principios y su conducta constituyen el paradigma de aquellos que persiguieron siempre “derrocar todas las situaciones en las que el hombre es un ser rebajado, esclavizado, abandonado, despreciado” (Marx).

El Che destacó por su ejemplaridad en el trato con los demás y por su ética humanista; era el compañero que siempre actuaba como pensaba, el primero en el trabajo voluntario, el cual concebía como la expresión radical del hombre nuevo y como el emergente de una sociedad emancipada, un hombre nuevo concebido como agente y resultado del proceso de transformación en que habrá de enfrentar la reapropiación de sus condiciones de existencia y la demolición del viejo mundo, un orden social en el que las personas resultan seres extraños para sí y enajenados de su propia humanidad. Él escribió: “El socialismo económico sin la moral comunista no me interesa. Luchamos contra la miseria, pero a la vez contra la alienación… Si el comunismo desprecia los hechos de conciencia, puede ser un método de reparto, pero dejará de ser una moral revolucionaria”.

El Che tenía profundas convicciones antiimperialistas e internacionalistas. Describió el imperialismo como una lógica de agresión y saqueo promovida por los países capitalistas más poderosos, un sistema producto del expolio y la dominación y, a la vez, el medio a través del cual se expolia y se domina. Ese imperialismo cruel que asoló Vietnam con miles de bombas, quemó sus selvas y ahogó en sangre y tragedia a sus hombres, a sus mujeres y a sus niños, es el mismo que en los tiempos actuales lleva la barbarie a las ciudades de Irak o de Palestina.

Finalmente, se despidió de su familia, del pueblo de Cuba, de Fidel y marchó a otras tierras para continuar la lucha contra la explotación y la miseria de los oprimidos. “Muchos me dirán aventurero, y lo soy; sólo que de un tipo diferente, de los que ponen el pellejo para demostrar sus verdades”. La CÍA ordenó su asesinato y la desaparición de su cadáver. Treinta años después, los restos del Che fueron hallados y el 12 de julio de 1997 llegaron a Cuba, donde el pueblo acogió con profundo respeto su regreso, rindiéndole el homenaje que merecía, porque fue el hijo más querido y el mejor de sus héroes. Y como máxima muestra de ello es la persistencia digna de los cubanos en su lucha por la soberanía y la equidad, siguiendo sus pasos, reivindicando el ideario antiimperialista, la moral humanista del Che y su sensibilidad para denunciar las injusticias, con independencia de la latitud del mundo en la que ocurrieran.

Cuatro décadas después, el Che nos sigue infundiendo admiración: mostró la nobleza de que es capaz el ser humano, defendió que puede nacer un hombre nuevo en el seno de una sociedad más justa y más generosa y entregó su vida para ello. Fue una persona de su tiempo, inmersa en los conflictos de aquella época, pero también fue un hombre del futuro y supo prefigurar estelas de utopía, visiones de la esperanza.

Vivimos en una época de barbarie. Reina la globalización neoliberal que es la “filosofía del despojo” y la guerra permanente, la devastación de las selvas y el envenenamiento del mundo. Impone su ley el capitalismo, que es la mercantilización de la vida, el poder que convierte a los gobiernos en empresarios y policías, que humilla a los desposeídos y mata de hambre, que lleva la decrepitud a la democracia.

Pensamos que sólo las ideas podrán salvar el mundo y por eso proclamamos nuestro cariño al Che, por el aliento que significa su ejemplo. También defendemos a Cuba, pequeña nación rebelde e incesante en su expedición colectiva por la dignidad nacional y la justicia social. A través del tiempo, la figura legendaria del Che Guevara representará siempre el decoro de la Humanidad y el eco de sus palabras y de su vida resonará en la conciencia de los hombres y en la aventura de cambiar el mundo.

Pifias Mentales: ¿queriendo o sin querer?

¡¡¡ VAYA, QUERIENDO O SIN QUERER, LA QUE HEMOS MONTADO !!!

"Debuta el San Martín de la Vega Fútbol Sala en la categoría Nacional A"

El San Martín de la Vega Fútbol Sala (antiguo Residencia Palacios) ha debutado en la categoría Nacional A después de ascender en la última temporada. En el partido inaugural de esta nueva etapa deportiva del San Martín de la Vega Fútbol Sala la alcaldesa, Carmen Guijorro, fue invitada a realizar el saque de honor.

Así aparece en la página web de nuestro ayuntamiento la noticia en la que la alcaldesa se hizo la foto con el club. Una prueba clara de que las cosas son como se las hemos contado en el anterior artículo.

Pero no queda el tema ahí, el agujero económico que la alcaldesa y los suyos han creado a este grupo de personas que representan allí por donde van a San Martín de la Vega, ya no tiene fondo. Y lo más grabe, sin que nadie les forzara a ello, sino ofreciéndose, los representantes del ayuntamiento, de propia voluntad.

Este Club, como otros, se presentó el pasado año al proceso de Subvenciones Deportivas que otorga el ayuntamiento, en el cual se le concedieron, no recuerdo bien, pero más de 4000 euros. Algo es algo, y con ésto, el apoyo de la Residencia Palacios y otros patrocinadores, iban tirando.

Ésto es lo que ellos querían, no más.

Pues, en una de las reuniones mantenidas, en junio-julio, los responsables del club preguntan por dichas subvenciones, desde luego la respuesta fue que no había ningún problema, que como se haría cargo el ayuntamiento todo está resuelto.

A pesar de ello, les piden que presenten toda su documentación, directamente, a la Concejala de Economía y Hacienda, Carmen Alía.

La mujer de uno de los responsables del club al día siguiente así lo hace.

Hace unos días, la señora Alía, se pone en contacto telefónicamente con el club y pregunta:

- ¿por qué el Club de Fútbol Sala este año no se ha presentado al proceso de subvenciones a asociaciones deportivas de San Martín?

Imaginar la cara que se le queda al que escucha ésto.

- ¿Cómo que no, si tendrá encima de la mesa de su despacho toda nuestra documentación, se la llevó mi esposa personalmente?.

- Ah sí, ya recuerdo, contestó la concejala, perdone; pero de todas formas así no vale, porque son fotocopias y deben ser originales, y además tienen que presentarlo por registro.

- Respuesta: Eso está hecho, no se preocupe.

A la mañana siguiente, un responsable del club se pasa por el ayuntamiento con toda su documentación original, pero se encuentra con la sorpresa de que el plazo está cerrado y de que legalmente ya no se puede presentar ni recoger dicha documentación.

Conclusión: ¡Qué desastre! ¿tienen algo contra estos señores? ¿es que no tienen ni idea de por dónde se andan? ¿o es que lo están haciendo adrede? ¿por qué no lo dejaron todo como estaba que al club le valía? ¿por qué estuvieron tan diligentes para hacerse la foto? ¿por qué ellos mismos en la pág. web le llaman San Martín de la Vega F.S.? y lo más importante ¿qué solución le van a dar a todo esto, primero si hay voluntad por encontrarla y segundo, si se puede?.

C.F.S. SAN MARTÍN "EN UN POZO"

El equipo de gobierno, y en su nombre el concejal de deportes César de la Puente, ha sumido al CLUB DE FÚTBOL SALA DE SAN MARTÍN DE LA VEGA EN UN POZO, y no precisamente por los resultados deportivos, pues de los 4 partidos jugados llevan un empate y 3 triunfos, primero de su grupo de la Liga de F.S. Nacional A.

Es algo seguro, que durante esta legislatura del P.P nos encontraremos multitud de casos, que harán de este equipo de gobierno un dicho, que recordaremos en la posterioridad y que a nuestros nuevos regidores crearán "fama póstuma"; y no es otro, sino: "donde dije digo, digo Diego".

Es sumamente grave embaucar a las personas en acometidos de futuro irrealizables, sobre todo cuando existe dinero por medio (mucho) y daños psicológicos y sociales irreparables.

El "C.F.S. Residencia Palacios" es un equipo de fútbol sala, con más de 20 años de historia y con una trayectoria deportiva, que como todos sabemos, les llevó la pasada temporada a ser los campeones de grupo, compartiendo el liderato con el Móstoles F.S. Es por ello, que en la presente temporada, al subir los dos primeros de cada grupo, éste tenía la posibilidad de jugar en División Nacional A, pero para un club de estas características, sobre todo "económicas", algo muy difícil.

Pero cómo no, ha habido elecciones entre medias, "nuevos mandatarios", y con fe (porque si los del club pensaron otra cosa estaban confundidos) todo es posible.

En los 6 meses que gobernaron estas mismas personas en nuestro ayuntamiento, en el 2003, la anterior concejala de deportes, Teresa Aparicio, consiguió - mérito suyo, cómo no- traer a este Club a jugar a San Martín, con una única condición, que añadiesen a su nombre San Martín de la Vega. A cambio, como en Ciempozuelos, instalaciones gratuitas cuando el club las necesitara.

El equipo de gobierno del PSOE-IU respetó aquellas condiciones y las asumió. Aquellos concejales, tuvieron conversaciones, reuniones, presiones, etc, durante toda la legislatura, pero como no podía ser de otra forma, este club tuvo las atenciones y privilegios, que marca la ley, de un club privado; como otro más.

El nuevo concejal de deportes y 1º Teniente de Alcalde (César de la Puente), la alcaldesa y el gabinete de prensa, llaman a una reunión a los responsables del club, fuera del ayuntamiento,(entre los días del escrutinio y la toma de posesión), y acuerdan con ellos su futuro funcionamiento.

Pero como no hay nada firmado (poco precavidos los del club) todo es mentira. Aunque sí se han encargado de publicar en la revista municipal, que este acuerdo existió. Y os cuento el pacto alcanzado (se supone de hombres y mujeres, por lo serio del caso):

El ayuntamiento de San Martín, el nuevo equipo de gobierno, se hacía cargo de sufragar todos -y digo todos- los gastos del club, con la única condición de que el equipo se desprendiera del patrocinio de Residencia Palacios y cualquier otro, y se inscribiera en la Federación Española como SAN MARTÍN DE LA VEGA F.S.

A petición del gobierno, el presupuesto de gastos que presenta el club, supera los 42.000 euros.

Posteriormente, y una vez con el bastón de mandos, corroboran lo anterior en sucesivas reuniones, que ya sí se celebran en el consistorio y que sólo tienen un pero: "el club sufragará los gastos que ocasionen estos menesteres, que le serán abonados el 1 de septiembre de este año, pues en aquellos momentos- junio, julio- no había dinero, y además se creará un segundo equipo al quedar libre en la liga Nacional B".

Los responsables del Club cómo no, cumplen su acometido: federan a SAN MARTÍN DE LA VEGA F.S en la liga Nacional A (en la que participan equipos de Castilla León y Madrid), mantienen el equipo juvenil existente, crean un nuevo equipo de regional, rompen totalmente el compromiso de patrocinio con Residencia Palacios, y se olvidan de cualquier otra financiación, y todo ello según se les demanda, porque el ayuntamiento a partir de ahora se hará cargo de todos los gastos.

Resumiendo: "Donde dije digo, digo Diego".

Al equipo de Fútbol Sala de San Martín, el Partido Popular, lo ha metido en una crisis económica insalvable: deben en la federación española más de 16400 euros que tenían que haber abonado antes del 20 de septiembre, no tienen un euro para pagar a nadie, hasta han de usar para anunciar los partidos los mismos carteles de la temporada anterior por no tener para hacer una fotocopia, se ven avocados a una expulsión por parte de la federación y llevan subsistiendo estas cuatro jornadas porque de nuevo la Residencia Palacios se ha vuelto a hacer cargo del equipo, aunque provisionalmente, porque la situación es inviable.

Cómo se le ha ocurrido a este señor concejal meter a este club en este pozo, y además con el consentimiento y beneplácito de la señora alcaldesa.

Si ellos no le pidieron nada ¿por qué se ofrecieron a algo que no podían sufragar? ¿por qué les han hecho gastar ese dinero? ¿por qué les han obligado a desplazarse fuera de nuestra Comunidad con el consiguiente gasto que ello supone? ¿por qué se han volcado de aquella manera con el club de fútbol y a estos los han tirado a la cuneta? ¿por qué no les contaron antes de nada lo que pensaban hacer?¿por qué les han engañado de esta manera tan vil?.

Desde luego,pienso que estos señores jugadores y responsables del club no se estarán quietos, tomaran medidas y pedirán responsabilidades. El tiempo dirá.

¡¡¡ NO AL AEROPUERTO !!!

En poco más de una hora se recogieron 200 firmas en una mesa informativa colocada a las puertas del ayuntamiento del municipio del Álamo, organizada por Izquierda Unida, en contra de la futura ubicación de un nuevo "aeropuerto de vuelos privados, prácticas y líneas de bajo coste" en el suroeste de la Comunidad, previsiblemente entre los municipios de Navalcarnero, Valmojado y El Álamo.

Los vecinos y vecinas del Álamo participaron activamente en la mañana del domingo 7 de octubre, en contra de la futura construcción de un aeropuerto en su municipio y alrededores.

La extensión total de la instalación podría llegar a las 1000 hectáreas, y albergaría el traslado y desmantelamiento del aeródromo de Cuatro Vientos, como consta en el programa electoral de Esperanza Aguirre.

Según el nuevo consejero de Transportes e Infraestructuras, Manuel Lamela, sería éste uno de los dos nuevos aeródromos que el gobierno del P.P quiere construir en nuestra Comunidad.

La ejecución de este aeropuerto atiende exclusivamente a un negocio especulativo, que en absoluto aportará ningún tipo de beneficio a este pueblo ni a sus alrededores.

Izquierda Unida apuesta por unas infraestructuras de transporte público y comunicación lógicas y acordes con las características de la población: aumento de transporte urbano, ampliación de las redes de cercanías, mejora y adecuación de las carreteras públicas, etc, todo ello necesario para un aumento de la calidad de vida de los ciudadanos, que se vería mermada por la construcción de este aeropuerto, una construcción innecesaria, utilizado sólo y exclusivamente por unas pocas privilegiadas personas de negocio.

En el acto estuvieron presentes además, Sergio García, Coordinador Local del Álamo, Paco Nogales, responsable de Organización de I.U Comarca V e Inés Sabanés, Diputada de I.U en la Asamblea de Madrid.

VIDEO METRO DE MADRID

Tan "insulso" como el consejero, pero si he de elegir, prefiero éste.

EL VIDEO DEL METRO: "si no quieres caldo, toma dos tazas".

Manuel Lamela Fernández: Consejero de Infraestructuras y Transportes.
-Responsable del mal funcionamiento en general de la atención primaria, la falta de profesionales, las largas listas de espera, el pésimo funcionamiento de las urgencias, pediatría, geriatría, ginecología, etc, etc…
-Enemigo público nº 1 del personal sanitario.
-Responsable directo del nuevo modelo “pepero” sanitario: conciertos y privatizaciones.
-“Y lo que nos espera”…
“Acepto el reto con ilusión, responsabilidad, agrado y agradecimiento”.
Estas fueron las primeras palabras del nuevo consejero de Infraestructuras y Transportes al ocupar su nuevo cargo. Lo de responsabilidad será porque ahora pensará pagar lo que no pagó en su anterior andadura y agradecimiento porque a pesar de todo, la "presi" le premia y “SI NO QUIERES CALDO, TOMA DOS TAZAS”.
El pasado lunes, el “reincidente” señor consejero, inauguró la exposición “Contra los gases del efecto invernadero, el efecto Metro de Madrid”, donde ya le pusieron las imágenes del vídeo del Metro, y qué mala suerte que el “insulso consiliario” estaba mirando para otro lado y no las vio. Además, a fecha de hoy “no ha sabido precisar cuánto ha pagado la Comunidad por el anuncio, ni conoce aún quienes son los responsables”. Por ello ha encargado un informe, que tendrá el próximo lunes (una semana después) y a partir de ahí, depurará responsabilidades. Pero le va a dar igual, su jefa ya se le ha adelantado, y lo que diga el informe o él mismo, va a servir de poco.
Este hombre por donde pisa no crece la hierba. El pelo no se le va a caer porque no tiene, pero es que en lo que toca (según el dicho, y sin querer ofender a nadie) le crecen los enanos.

IU cree que los destituidos por el vídeo de Metro son "cabezas de turco". 08-10-2007 - MDO / E.P.

El portavoz de la Comisión de Transportes de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid, Fausto Fernández, declaró este lunes que los responsables del Metro destituidos por el vídeo que ridiculizaba a los seguidores del Atlético de Madrid son "dos cabezas de turco" del Gobierno regional.
Según IU, "se han buscado dos cabezas de turco en el organigrama de la Consejería con el único objeto de servir de cortafuegos y que la orden expansiva no pase más arriba, ni a la Dirección de Consorcio, ni al consejero de Transportes".
En este sentido, Fernández aseguró que el modelo de contrataciones del Gobierno regional es "absolutamente opaco" y añadió que no se puede decir si las dos personas destituidas son las responsables reales o no, debido a la opacidad total en la gestión de la Consejería y, en general, del Gobierno regional.
Fernández añadió que esos ceses no les convencen y dudó de que estas destituciones vayan a tener un efecto real o meramente simbólico, quedándose en un gesto de cara a la galería para acallar las críticas.
En este sentido, el portavoz de Transportes anunció que Izquierda Unida va a esperar a recibir explicaciones para empezar a exigir responsabilidades "a quien se considere".

Entrevista Germán Yanke a Esperanza Aguirre

"Pongamos que hablamos de Telemadrid"........ a veces, cuando se actúa tan sobrada y con tanta prepotencia suele ocurrir que las circunstancias te desbordan y lo que ella tenía totalmente controlado, en este caso, MANIPULADO, se le va de las manos.
Pero esta gente lo soluciona todo rápido: "Cese fulminante a los del video del metro". Y sobre decir, que aunque no soy del Atlético, estoy totalmente en contra de aquel video.

ESPEculación

La urgencia por destruir el territorio regional.

Ley de Medidas Urgentes de Modernización del Gobierno y la Administración de la Comunidad de Madrid

Ley 3/2007
ESPEculacion.

El gobierno de Esperanza Aguirre acaba de aprobar la Ley de Medidas Urgentes de Modernización de la Comunidad de Madrid (“Ley ESPEculación Aguirre”), una norma que atenta frontalmente contra la conservación del medio ambiente regional y que supone un empuje definitivo a las intenciones especulativas de su gobierno.
Con la chulería y el abuso que le da la mayoría absoluta, ha conseguido aprobar una ley que es inconstitucional, en cuanto que vulnera ámbitos de leyes estatales de rango superior: Ley del Suelo, Ley de Aguas, Ley de Montes...

Uno de los aspectos más polémicos de la Ley es que los Agentes Forestales no podrán entrar en montes de titularidad privada, sin una orden judicial previa.
El 75% del territorio es de propiedad privada, con lo que los Agentes Forestales difícilmente podrán realizar su labor de inspección y denuncia.

Venenos, caza furtiva, cepos, talas indebidas, vertidos, construcciones ilegales y cualquier otra fechoría ambiental podrá realizarse con toda impunidad.

La Ley ESPEculación autoriza la construcción de viviendas unifamiliares en suelo protegido.

Viviendas como éstas en suelos rústicos de Mejorada del Campo y de Santa María de la Alameda podrán autorizarse sin ningún tipo de problemas a partir de ahora.

Enladrillar el monte es a partir de ahora muchísimo más sencillo.
Reduce la participación en los procedimientos de elaboración de los planeamientos urbanísticos, reduciendo a una las dos fases de información pública que existían hasta ahora .
No será obligatorio someter a información pública las modificaciones puntuales de los planes de urbanismo.
No será obligatorio contar con el informe de la Confederación Hidrográfica del Tajo para que garantice la disponibilidad de agua en los nuevos proyectos urbanísticos.

Permite la construcción de campos de golf en suelos protegidos de uso agrícola

La Comunidad de Madrid podrá construir nuevos embalses al margen del Ministerio de Medio Ambiente, ya que el Canal de Isabel II tendrá capacidad para declarar de utilidad pública las obras hidráulicas.

El Canal de Isabel II pretende construir nuevas presas en la Sierra Norte para favorecer los crecimientos urbanísticos y los campos de golf de los municipios de la zona.

Permite nombrar miembros del Consejo de Administración de Caja Madrid a los cargos de confianza de la Administración Regional.

Espe “toca todos los palos” para tener a su gente bien colocada en una entidad tan golosa como Caja Madrid, al tiempo que aumentará su influencia directa en la caja de ahorros.

La Ministra Narbona ha anunciado que recurrirá la Ley ante el Tribunal Constitucional.

Como reacción y en un gesto de prepotencia y de desprecio a las medidas antiespeculativas de la nueva Ley del Suelo del Estado, Esperanza Aguirre ha contraatacado recurriendo esta norma ante el Constitucional.
Al contravenir diversos artículos de leyes estatales, la Ley ESPEculación Aguirre de Medidas Urgentes de Modernización es inconstitucional.

Los ciudadanos y ciudadanas tenemos derecho a solicitar al Defensor del Pueblo que ponga un recurso ante el Tribunal Constitucional. Sólo este organismo podría retirar esta ley.

Mariano Rajoy, ha declarado en reiteradas ocasiones su defensa a ultranza de la Constitución, por lo que también podríamos solicitarle que exija a Esperanza Aguirre la retirada inmediata de la ley por contravenir la Carta Magna.

No a la Ley de Medidas Urgentes

No más ESPEculación

P.P = PRIVATIZACIÓN

Al nuevo equipo de gobierno del Álamo, mayoría absoluta del P.P, le ha faltado tiempo para dejar bien clara su política laboral pública. Más de 180 trabajadores/as públicos pueden verse en la calle. Estas políticas son a las que nos quieren acostumbrar estos señores en todos aquellos lugares donde los vecinos le han dado el poder absoluto.
Y mucho más grave aún, porque el alcalde de este municipio, es un “pelele” colocado por la Comunidad de Madrid para implantar en este pueblo su más prometedor futuro: un nuevo aeropuerto y un plan general que multiplicará su población por tres.
A las primeras horas de su mandato municipal, desmontaron una empresa pública de la vivienda que habían puesto en marcha los anteriores regidores de izquierdas, y a continuación, privatizan: la limpieza viaria, recogida de basuras y residuos sólidos urbanos, mantenimiento y conservación de edificios e instalaciones municipales y recaudación municipal y porque no quedará algo más que pertenezca a los vecinos y vecinas.
Como no puede ser de otra manera, nos sumamos a la nota de prensa de nuestros compañeros de I.U, apoyamos a los trabajadores y trabajadoras de esta institución y estaremos a su lado para cualquier acto que consideren necesario para intentar paralizar este atropello de soberbia y prepotencia.
NOTA DE PRENSA DE IU EL ÁLAMO
El próximo lunes, 1 de Octubre a las 10:00 horas el pleno del Ayuntamiento de El Álamo debatirá la propuesta del equipo de gobierno del Partido Popular de Externalizar y Privatizar los Servicios Municipales del Consistorio.
Desde IZQUIERDA UNIDA mostramos nuestro más enérgico rechazo ante este proyecto ya que entendemos que esto supondrá una merma clara en la calidad del servicio, un deterioro claro de las condiciones laborales de los empleados y empleadas municipales que con suerte puedan continuar en sus puestos de trabajo y por supuesto, que este proyecto marca una clara tendencia del gobierno popular hacia la venta de todos los servicios públicos que actualmente tiene nuestro municipio.
La decisión de externalizar un servicio público tiene tanta importancia que constituye una irresponsabilidad tomarla sin la necesaria reflexión y consenso social, y creemos que el empleo público y de calidad exige la retirada del proyecto de externalización, la redacción de un estudio que analice las distintas modalidades de gestión posibles y la apertura de un debate público donde se posibilite la participación de entidades ciudadanas, empresarios y sindicatos, y ciudadanos en general, con el fin de que la decisión que se adopte tenga un amplio respaldo social.
Es por eso por lo que desde IZQUIERDA UNIDA, apoyamos las reivindicaciones de los trabajadores y trabajadoras municipales y acudiremos al pleno extraordinario convocado por el Partido Popular para hacer ver nuestro desacuerdo con la decisión de externalizar y privatizar los servicios municipales.
Para IZQUIERDA UNIDA los servicios públicos son un derecho y no un negocio.
Sin más se despide: Sergio García. Coordinador IU El Álamo

TÉRMICAS NO

Dos mil personas se manifestaron el domingo en Rivas.
La marcha tuvo un carácter festivo y en la misma se reivindicó la paralización de los proyectos de cinco centrales térmicas que se prevé poner en marcha en los próximos años. Un concierto gratuito del grupo portugués de música folk Baileburdia fue el colofón de un acto festivo que terminó con danzas en la plaza del Ayuntamiento.