IU ELIGE A SU NUEVO COORDINADOR

Madridiario - Madrid Madrid Cayo Lara, nuevo coordinador general de IU

LAS MENTIRAS DE LA "ESPE" NO CONVENCEN A L@S USUARI@S

Las listas de espera media para operarse es de 5 meses
Los pacientes creen que las privatizaciones no mejoran la Sanidad

La privatización de los servicios sanitarios no mejora la Sanidad pública. Así lo creen el 66,4 por ciento de los usuarios entrevistados por la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU) para el informe 'Percepción de los Hospitales Públicos de la Comunidad de Madrid'.

El estudio revela además que los pacientes ponen mejor nota a los hospitales tradicionales que a los ocho de gestión privada inaugurados esta legislatura, tanto en su valoración global (4,2 sobre 5 frente a 3,9) como en la información y los recursos humanos y materiales de que disponen, donde las nuevas infraestructuras presentan peores porcentajes de aceptación.

CECU hizo público el estudio este miércoles defendiendo la independencia del mismo. Para realizarlo se entrevistó a 865 personas mayores de 18 años de todas las áreas sanitarias a principios de octubre, haciéndose en esta fecha para que los centros abiertos a partir de este año ya estuviesen rodados, aunque no funcionen aún al 100%.

Más urgencias y demasiadas esperas

El cuestionario revela que la mayoría de los pacientes que acuden a los nuevos hospitales van menos a las consultas del especialista, a hacerse pruebas o a ser intervenidos mientras que acuden más a las Urgencias (un 9% más que en los viejos).

María Rodríguez, presidenta de CECU Madrid, asegura que esto se debe a que "tenemos unas nuevas infraestructuras estupendas pero que no tienen todos los quirófanos abiertos, carecen de importantes especialidades y derivan a los pacientes a sus antiguos hospitales".

El informe destaca que los tiempos de espera siguen siendo "excesivos" en todas las áreas según la directora de CECU, Itziar Martín. Así, en Urgencias la demora media para ser atendido por un médico es de 62 minutos en los nuevos y 65' en los hospitales tradicionales "a pesar de la inversión que se ha hecho". Aún teniendo cita, los madrileños esperan una media de 49 minutos en todos los hospitales cuando van a realizarse una prueba médica.

En los nuevos, la espera para la consulta del especialista es incluso mayor que antes (49 minutos frente a 41').

CECU también ha analizado la lista de espera quirúrgica, haciéndolo "como lo calcula la Ley de Cohesión, desde que al paciente se le comunica que debe ser operado, que es lo que percibe, no como la Comunidad de Madrid, que empieza a contar desde la prueba con el anestesista".

Los pacientes encuestados aseguran que el 46'1% de ellos espera un mes o menos para operarse; el 25'1% lo hacen entre 1 y tres meses; un 13'6% espera entre 3 y 6 meses y un 15'3% no se somete a la operación programada hasta pasados más de 6 meses o un año. La media según la Confederación es de 5 meses.

Sobresaliente para los médicos

Los madrileños reconocen el trabajo de los profesionales médicos calificando el 85% de ellos como buena o muy buena la atención y la información recibida, pero creen que es urgente mejorar las esperas y aumentar el número de sanitarios y camas.

Tras la gran inversión realizada por los dos últimos Gobiernos de Esperanza Aguirre, más del 51% de los pacientes considera que la Sanidad está igual o peor que hace unos años.

Un 44'4 por ciento tilda de "insuficientes" los recursos con los que cuenta el sistema y el 44'8% piensa que la Sanidad seguirá igual o peor en el futuro. Respecto a la entrada de la gestión privada, sólo un 17'8% de los entrevistados cree que es la mejor vía para mejorar la situación.

franco ha muerto

¿"Nuevo capitalismo"? ¡No!

"¿Nuevo capitalismo?" Ha llegado el momento del cambio a escala pública e individual. Ha llegado el momento de la justicia.

La crisis financiera está de nuevo aquí destrozando nuestras economías, golpeando nuestras vidas. En la última década sus sacudidas han sido cada vez más frecuentes y dramáticas. Asia Oriental, Argentina, Turquía, Brasil, Rusia, la hecatombe de la Nueva Economía, prueban que no se trata de accidentes fortuitos de coyuntura que transcurren en la superficie de la vida económica, sino que están inscritos en el corazón mismo del sistema.

Esas rupturas que han acabado produciendo una funesta contracción de la vida económica actual, con el aumento del desempleo y la generalización de la desigualdad, señalan la quiebra del capitalismo financiero y significan la definitiva anquilosis del orden económico mundial en que vivimos. Hay pues que transformarlo radicalmente.

En la entrevista con el Presidente Bush, Durao Barroso, Presidente de la Comisión Europea, ha declarado que la presente crisis debe conducir a "un nuevo orden económico mundial", lo que es aceptable, si éste nuevo orden se orienta por los principios democráticos –que nunca debieron abandonarse – de la justicia, libertad, igualdad y solidaridad.

Las "leyes del mercado" han conducido a una situación caótica que ha requerido un "rescate" de miles de millones de dólares, de tal modo que, como se ha resumido acertadamente, "se han privatizado las ganancias y se han socializado las pérdidas". Han encontrado ayuda para los culpables y no para las víctimas. Es una ocasión histórica única para redefinir el sistema económico mundial en favor de la justicia social.

No había dinero para los fondos del Sida, ni de la alimentación mundial… y ahora ha resultado que, en un auténtico torrente financiero, sí que había fondos para no acabar de hundirse los mismos que, favoreciendo excesivamente las burbujas informáticas y de la construcción, han hundido el andamiaje económico mundial de la "globalización".

Por eso es totalmente desacertado que el Presidente Sarkozy haya hablado de realizar todos estos esfuerzos con cargo a los contribuyentes "para un nuevo capitalismo"!… y que el Presidente Bush, como era de esperar en él, haya añadido que debe salvaguardarse "la libertad de mercado" (¡sin que desaparezcan los subsidios agrícolas!)…

No: ahora debemos ser "rescatados" los ciudadanos, favoreciendo con rapidez y valentía la transición desde una economía de guerra a una economía de desarrollo global, en que esa vergüenza colectiva de inversión en armas de 3 mil millones de dólares al día, al tiempo que mueren de hambre más de 60 mil personas, sea superada.

Una economía de desarrollo que elimine la abusiva explotación de los recursos naturales que tiene lugar en la actualidad (petróleo, gas, minerales, coltán…) y se apliquen normas vigiladas por unas Naciones Unidas refundadas -que incluyan al fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial "para la reconstrucción y el desarrollo" y a la Organización Mundial del Comercio, que no sea un club privado de naciones, sino una institución de la ONU- que dispongan de los medios personales, humanos y técnicos necesarios para ejercer su autoridad jurídica y ética eficazmente.

Inversiones en energías renovables, en la producción de alimentos (agricultura y acuicultura), en la obtención y conducción de agua, en salud, educación, vivienda,… para que el "nuevo orden económico" sea, por fin, democrático y beneficie a la gente. ¡El engaño de la globalización y de la economía de mercado debe terminarse! La sociedad civil ya no será espectador resignado y, si es preciso, pondrá de manifiesto todo el poder ciudadano que hoy, con las modernas tecnologías de la comunicación, posee.

¿"Nuevo capitalismo"? ¡No!

Ha llegado el momento del cambio a escala pública e individual. Ha llegado el momento de la justicia.

Una cadena humana pedirá la protección del Parque Regional del Sureste

Una decena de asociaciones ecologistas y ciudadanas han convocado para este domingo la formación de una cadena humana en el Parque Regional del Sureste para denunciar "los abusos, las mentiras y las ilegalidades que el Ejecutivo regional comete en este privilegiado entorno natural", informa en una nota la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos.

La Asamblea de Madrid aprobó el 28 de junio de 1994 otorgar a las 31.552 hectáreas de terrenos situados a lo largo del curso medio-bajo de los ríos Jarama y Manzanares la calificación medioambiental de parque regional. Según se denuncia en el comunicado, "desde entonces el Ejecutivo autonómico no ha hecho nada más para garantizar la conservación de unos de los espacios naturales más privilegiados de la región, que cuenta con fértiles llanuras cerealistas, numerosos humedales y lagunas y yacimientos arqueológicos y paleontológicos".

Las asociaciones convocantes critican la falta de un Plan Rector de Uso y Gestión del parque, que debería haberse aprobado hace más de nueve años. Explican que 14 años después de la creación del parque a los viejos problemas no resueltos (contaminación de ríos, graveras en suelos incompatibles, caza ilegal, o el uso de productos fitosanitarios), hay que sumar los derivados de la explotación y restauración de las graveras o la caza en las zonas de mayor valor natural.

La asociaciones afirman, además, que muchos de estos “atentados ecológicos han sido autorizados por la propia Junta Rectora del parque que, en su última reunión, celebrada en noviembre de 2007, aprobó la actividad de 28 graveras, 19 escombreras más o menos encubiertas, 8 instalaciones de tratamiento y recuperación de residuos y 7 operaciones de urbanización".

Por estos motivos, las asociaciones que forman parte de la Plataforma Salvemos el Henares convocan, junto a otras organizaciones (ARBA, Asociación Ecologista del Jarama 'El Soto', Ecologistas en Acción, GRAMA, Jarama Vivo, la Plataforma Aire Limpio-Térmicas No, Plataforma Rivas Aire Limpio, SEO-Vanellus o WWF/Adena) han convocado una cadena humana sobre los cantiles de Rivas el domingo a las 12.00 horas.

Después, se leerá un comunicado en la plaza del Ayuntamiento del municipio. El punto de encuentro es la parada de Metro, a las 11. horas.

Las entidades vecinales y ecologistas del ámbito no descartan interponer recursos ante los tribunales, el Defensor del Pueblo o la Comisión Europea para impedir que esta situación se prolongue por más tiempo.

¡ Que le llamen monarquía, pero no democracia !

Por Manolo Saco

Cuanto más absurda es una creencia, mayor es el edificio filosófico que la sustenta. Como decía el ateo antropológico Ludwig Feuerbach, sin el que el materialismo dialéctico de Carlos Marx no hubiese existido, “pasar de la insensatez a la inteligencia es la vía que conduce a la sabiduría, pero pasar de la inteligencia a la insensatez es el camino que conduce directamente al manicomio de la teología”.

Como ya hemos dicho alguna vez, en ese manicomio tienen también un sitio creencias (cuestión de fe) como la fiesta de los toros o la monarquía. Las bibliotecas y los museos rebosan de auténticas obras maestras sobre el “arte” de los toros. Y para justificar la existencia de las monarquías se ha acudido desde los albores de la humanidad a su origen divino.

A nuestra divina reina Doña Sofía, cuyo único origen comprobado es Grecia, la periodista Pilar Urbano le ha hecho un libro-entrevista que viene a contribuir -uno más- a distraer las horas tediosas del manicomio de la monarquía.

Y ha respondido con la contundencia de los conversos (se “convirtió” al catolicismo para poder casarse con don Juan Carlos). Hasta ahora la discreción había sido la norma de la casa (real), nada sabíamos de su pensamiento político-filosófico, estrategia espléndida que propició que muchos hubieran interpretado su discreción como un signo de ecuanimidad.

Pero de tanto frecuentar sotanas (con Rouco todavía está en deuda por haber dejado casar a su hijo con una divorciada) la reina de origen griego, que no divino, ha opinado sobre materias sensibles como el aborto, la eutanasia, la enseñanza de la religión y los matrimonios gays. ¡De la ley del divorcio (compréndalo, monseñor) no ha dicho nada!

Según mi reina, “se ha de enseñar religión en los colegios” porque “los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida”. O sea, un camino tortuoso hacia la teoría del Big Bang, pasando por Belén y los pastorcitos.

No es partidaria del aborto ni de la eutanasia porque “la vida y la muerte no están en nuestras manos”, lo que da a entender que están en manos de dios, y que con las cosas de dios no se juega.¿Y de la bodas gays qué piensa la majestad suya? Pues “que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es”. Al menos Ana Botella lo decía con más gracia.

Al enterarse, los colectivos de gays y lesbianas le han llamado de todo, menos reina mía. En vista del revuelo, a última hora de la tarde la Casa Irreal dio a conocer un comunicado mediante el cual Doña Sofía expresaba su malestar por lo que considera un malentendido de la periodista.

Según la nota de rectificación, las afirmaciones de Pilar Urbano “no corresponden con exactitud a sus palabras”. ¿Con exactitud? ¿Se puede ser más inexacto para definir la inexactitud? ¿Cuáles fueron, pues, sus palabras exactas?

Así que, ya que han llegado los tiempos en que todos estamos saliendo del armario, permitidme que le diga a su majestad que por mí puede continuar la monarquía, pero “que a eso no le llamen democracia, porque no lo es”.

Es la usurpación de la soberanía popular.

La reina Sofía se ha desnudado intelectual y políticamente ante la periodista Pilar Urbano en un libro llamado a la polémica. Según el libro, doña Sofía defiende las clases de religión como medio para inculcar las teorías bíblicas de la Creación, posición ajena a un Estado aconfesional.

EL CULEBRÓN DE LA SANIDAD MADRILEÑA: CAPÍTULO IV

Llega la elección de médico mientras se pide acabar con las "privatizaciones"

Sanidad introducirá la libre elección de médico para las operaciones a partir del año próximo. Informáticos y sindicatos creen que en el estado actual del sistema es “imposible” conseguir esa meta y demandan de Juan José Güemes diálogo para solucionar los problemas que sufren los madrileños.

PSOE e IU reclaman una vuelta al sistema público y el abandono de las privatizaciones.

“En catorce años la mitad de la población de Madrid habrá estrenado hospital”. Con esta frase, el consejero de Sanidad, Juan José Güemes, hace balance de lo realizado en las últimas cuatro legislaturas por los gobiernos autonómicos del PP en Madrid.

Efectivamente, el mapa sanitario de Madrid se ha recompuesto por completo empujado por el crecimiento demográfico, que ha hecho imprescindible llevar los hospitales a la periferia.

PSOE e IU no restan méritos ni cuestionan que los ocho nuevos hospitales abiertos por Esperanza Aguirre -más los próximos que se han proyectado en Collado Villalba, Torrejón de Ardoz, Móstoles y Carabanchel- sean necesarios.

Ahora bien, se oponen frontalmente, junto a los sindicatos, a que la Sanidad se presente “como una oportunidad de negocio para las empresas privadas”.

El modelo de gestión se debate, según ellos, entre la deficitaria iniciativa pública, que debe ser rentable para la salud ciudadana, y las distorsiones que introduce la gestión privada.

Cambio radical de la atención:

Juan José Güemes destaca de lo realizado hasta ahora "el cambio radical en la atención al paciente” conseguida con los nuevos centros y la reforma de los viejos. “Esta inversión no tiene precedentes y se ha realizado en un tiempo récord.

Por primera vez hay habitaciones individuales con cama para el acompañante. Los madrileños pueden operarse esperando un máximo de 30 días y, a partir de 2009 van a poder elegir en qué hospital o qué especialista quieren que les opere”, asegura.

Todo ello, superando el “argumento falaz” que, según el consejero, utiliza el PSOE cuando condena la colaboración público-privada en Madrid "mientras la aplaude en otras comunidades” o cuando el secretario general del PSM, Tomás Gómez, propone que la colaboración alcance el 14% del sistema sanitario.

El máximo responsable de la Sanidad autonómica no olvida los problemas de saturación de las Urgencias que, en su opinión, "son puntuales, cuando hay picos de demanda como con la gripe”. Además, Güemes achaca la mayor llegada de pacientes a Urgencias a que "quieren un diagnóstico rápido y van a las Urgencias para resolver sus problemas con inmediatez”.

Respecto a la elevada lista de espera diagnóstica, el consejero afirma que la falta de médicos en algunas especialidades se resolverá con las próximas ofertas de empleo público siempre que el Estado “cumpla” autorizando más facultades de Medicina y retirando los cupos de estudiantes que suponen los ‘numeros clausus’.

¿Destrucción de lo público?

Para Lucas Fernández y Caridad García, portavoces de Sanidad de PSOE e IU, la situación está lejos de ser tan optimista.

Los males que a su juicio amenazan al sistema sanitario público en la región son tres: las leyes aprobadas por los gobiernos de José María Aznar, “de las que Aguirre se vale para entregar todos los servicios a las empresas privadas”; unas transferencias sanitarias “mal dotadas” de cuyos escasos recursos culpan al actual consejero de Economía, Antonio Beteta, “que fue quien diseñó el actual sistema de financiación autonómica”, y por último que se haya “regalado” a empresas privadas el patrimonio público, como los centros de especialidades de Quintana y Pontones, gestionados por Capio (que también dirige el hospital de Valdemoro y la Fundación Jiménez Díaz), y que se pague a las constructoras “el triple de lo que nos habría costado hacer con medios propios los nuevos hospitales”.

El PSOE muestra su preocupación porque “en su afán por ofertar más que nadie, Esperanza Aguirre, con ese sentido del espectáculo que le caracteriza, ha roto con todo lo anterior y ha renunciado a la política sanitaria”.

Lucas Fernández alerta que de que desmantelar la Dirección General de Salud Pública o la propuesta de rezonificación sanitaria suponen “dejarlo todo en manos de las empresas y distribuir a los pacientes por zonas de influencia sin tener en cuenta los recursos y su asignación lógica y útil”.

Sobre los nuevos hospitales, asegura que “hay empresarios que ya reconocen que están mal hechos, eso sin contar con la merma de las plantillas o la ruptura de la relación del personal médico con el no sanitario, que ahora depende de empresas privadas”.

Caridad García, de IU, reprocha a Güemes que “antes teníamos una veintena de hospitales antiguos con problemas de saturación pero que daban buen servicio. Ahora tenemos ocho más y se da peor servicio en toda la red porque en lugar de contratar más profesionales se ha reorganizado a los que había”.

“Cada hospital nos cuesta 70 millones al año más lo que se paga a la empresa por cada paciente atendido y más la subida del IPC, pero los pacientes siguen siendo derivados a los viejos porque lo que se han hecho son hospitales comarcales donde la tarjeta sanitaria es una tarjeta de crédito para la empresa privada, porque les pagamos con nuestros impuestos”, critica.

Hacia una atención mejor:

A esta denuncia se suma el rechazo de plano de PSOE e IU al modelo elegido para los cuatro próximos centros de Collado Villalba, Carabanchel, Torrejón de Ardoz y Móstoles, donde los médicos también pertenecerán a la empresa adjudicataria o a la que ésta decida subcontratar.

La Federación de Médicos y Titulados Superiores (FEMYTS) cree que con este modelo se abre la puerta a la “medicina privada pura y dura”.

CCOO, UGT, CSIT, CGT, FEMYTS y el sindicato de enfermería SATSE reclaman a Juan José Güemes que “se siente con nosotros para hablar de las necesidades de la sanidad y educar a los madrileños sobre cómo usarla”.

Domingo Sánchez, vicepresidente de Asociación de Profesionales Informáticos de la Sanidad, recuerda al consejero que “en las condiciones actuales, con la cita y la receta electrónica sin desarrollar, con la incompatibilidad entre los sistemas informáticos de los hospitales y los problemas en la digitalización de historias, es imposible pensar en libre elección de médico”.

Por su parte, Güemes demanda a los sindicatos que abandonen el “argumento falaz” de la privatización y que, junto al PSOE, reclamen al Estado “la financiación que Zapatero niega a los madrileños”.

El consejero reconoce que existen fallos en el sistema y que “todo es mejorable”, pero concluye que “la Sanidad de Madrid es la mejor de España y una de las mejores de Europa, y vamos a seguir trabajando para que lo siga siendo”.

EL CULEBRÓN DE LA SANIDAD MADRILEÑA: CAPÍTULO III

Usuarios y asociaciones claman contra la "saturación" y las listas de espera

Listas de espera calificadas como "escandalosas", ambulatorios saturados o sin médicos y Urgencias desbordadas y con un trato al paciente tachado de "vejatorio". Este es el panorama de la Sanidad madrileña que dibujan los colectivos que representan a los usuarios del sistema público en la Comunidad.

El diagnóstico que hacen la asociación El Defensor del Paciente, la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) y la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos (FRAVM) es muy claro: la construcción de ocho nuevos hospitales y medio centenar de centros de salud no ha conseguido remediar los males endémicos de la Sanidad en la Comunidad.

Al contrario, aseguran que "son los profesionales los que están salvando la cara al Gobierno regional".

Pepe Cabanillas, responsable de Sanidad de la FRAVM, destaca la "enorme preocupación de las asociaciones de vecinos por lo mal que están empezando a ir los centros de salud". Según los datos recogidos, de citas para el día siguiente se ha pasado a tres y cuatro días de espera media y hasta de una semana en Usera, Villaverde o Carabanchel.

Carmen López, presidenta de El Defensor del Paciente, denuncia que, una vez en la sala de espera, "hay una o dos horas de cola para ser atendidos en cinco minutos". "Se produce un maltrato mutuo entre el paciente y el profesional, que no tiene más tiempo.

Hay más fallos de atención, más derivaciones al especialista y cuando la gente se harta se va a las Urgencias, que se colapsan", añade.

Marciano Sanchez-Bayle, médico con 30 años de experiencia y representante de la FADSP, constata la "masificación" y desconfía de la reforma de la Atención Primaria anunciada por el consejero Juan José Güemes. "Tememos que sea una excusa para derivar a los privados o que los centros dependan de ellos, porque se premiará el ahorro en pruebas y medios.

Este sistema es indeseable porque la Sanidad sólo debe ser rentable para la salud", aclara. La FRAMV revela que "ya hay médicos que se han reunido pensando en hacer cooperativas para dirigir ellos mismos los centros y que no se los den a empresas privadas".

Listas de espera y Urgencias:

En la atención especializada, las asociaciones consultadas califican como "escandalosas" las listas de espera. Los madrileños tienen una garantía de la que no gozan los habitantes de ninguna otra comunidad: 30 días de espera máxima para someterse a una operación.

Para ello, Sanidad incluye a los pacientes en 'lista de espera estructural' a partir del encuentro con el anestesista. Si pasados 30 días desde entonces no es operado, se les ofrece hacerlo en una clínica privada a cargo del erario público.

Lo que es un privilegio y uno de los compromisos estrella de Esperanza Aguirre -se comprometió a dimitir si no lo conseguía- es, en cambio, para El Defensor del Paciente, la FADSP y la FRAVM una "mentira que está llena de trampas y conceptos para engañar al ciudadano". "Las pruebas tardan de 6 a 8 meses, y un mes más en ir al anestesista.

Una vez cumplido ese paso, si te niegas a ir a un privado y no a donde te han estado tratando, el tiempo se multiplica. Si accedes, tienes que esperar a que te hagan un hueco", resumen.

Carmen López señala vicios en este sistema: "Cuando se van a cumplir los 30 días te llaman a las horas en que menos pueden localizarte y si no contestas te vas al final de la lista; o te dicen que tu operación no es programable; o se pasa el preoperatorio y esperas a hacértelo de nuevo; o te ingresan para operarte y no lo hacen y te mandan a casa.

En el 99'99% de los casos se agrava el estado del paciente".

Lucas Fernández, portavoz de Sanidad del PSOE recalca que "de cada 100 pacientes en lista de espera, 66 no existen para Aguirre. ¿Por qué si no han expulsado a Madrid del sistema de recuento de lista de espera nacional?".

Los colectivos consultados recalcan que la saturación en Atención Primaria y en los hospitales repercute directamente en unas Urgencias donde el trato al paciente es "vejatorio", según El Defensor del Paciente.

Javier López, de la Federación de Médicos y Titulados Superiores, recalca que en los nuevos hospitales se ha asignado a Urgencias "a profesionales sin experiencia en este tipo de medicina".

El Defensor del Paciente asegura que la falta de medios y planificación hace que los usuarios de este área "estén mezclados con posibles infecciosos y apelotonados en una misma sala y que sean atendidos donde todo el mundo les ve y oye sus intimidades".

Manuel Rodríguez, secretario de la Federación de Sanidad de CC.OO, reclama que la Consejería "eduque en sanidad y dote a la Primaria para que las Urgencias, que se usan más cuanto más grandes son, no se colapsen".

Hacen falta financiación y médicos:

El consejero de Sanidad, Juan José Güemes, asegura a Madridiario que la promesa de 30 días de lista de espera "es un compromiso electoral que se está cumpliendo y del que se benefician los madrileños".

Destaca además que los nuevos hospitales han contribuido a mejorar la capacidad quirúrgica y de las Urgencias -se ha duplicado la superficie bajo el mandato de Esperanza Aguirre-, aunque admite que acabar con la lista de espera es una tarea complicada.

Para ello, Güemes demanda del Estado la financiación que correspondería "al millón más de madrileños" que vive en la región y que "para Zapatero son invisibles". "Somos quienes más contribuimos a la caja común. Pagamos impuestos que no revierten en Madrid y además atendemos, como muestra de nuestra solidaridad, a pacientes que vienen de otras comunidades a operarse", apunta.

Para la FADSP, en Madrid faltan actualmente 1.600 médicos, 3.000 enfermeras y 1.200 camas para responder al crecimiento de la población. La Consejería presentó el pasado mes de junio un estudio de necesidades, según el cual la Comunidad necesitará en los próximos años entre 5.000 y 6.500 profesionales.

Juan José Güemes demanda al Gobierno central que acabe con los 'numerus clausus' que determinan cuántos alumnos pueden estudiar Medicina cada año, dada la gran demanda de Madrid.

Además, exige un trato igualitario con otras regiones y que se autorice la creación de facultades en las universidades privadas Francisco de Vitoria, la Europea de Madrid y en la Alfonso X, como el Estado ya ha hecho en la Universidad Rey Juan Carlos, que es pública.

EL CULEBRÓN DE LA SANIDAD MADRILEÑA: CAPÍTULO II

En la Sanidad faltan profesionales y material

A la Sanidad madrileña le falta personal y material. Aunque son "los mejores profesionales de España" -y así se lo reconocen los propios pacientes-, los médicos, enfermeras, auxiliares de enfermería y personal no sanitario denuncian de forma unánime que la "carencia de medios" y la "descoordinación", sobre todo en los nuevos hospitales, han empeorado la atención al paciente.

La gran inversión realizada por el Gobierno de Esperanza Aguirre no es suficiente para CCOO, UGT, CSIT, CGT y los sindicatos profesionales FEMYTS (médicos), SATSE (enfermería) y USAE (auxiliares de enfermería).

Aunque reconocen que los ocho nuevos hospitales y la reforma de los tradicionales "era una necesidad", denuncian que "no se ha contado con nosotros para saber qué necesidades de atención y de personal deberían haberse cubierto".

Manuel Rodríguez, responsable de la Federación Regional de Sanidad de CCOO, señala que hay "un déficit de plantilla muy preocupante" que empieza en la Atención Primaria y en Pediatría.

Javier López, coordinador general de FEMYTS, critica que los profesionales tienen que atender a más de 60 pacientes al día en los centros de salud y que la "saturación" obliga a que existan listas de espera "de entre tres días y una semana", según la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos (FRAVM).

Hace cinco años, las consultas de médicos y enfermeras fueron separadas para que éstas pudieran agilizar las recetas y los pacientes crónicos. Ahora son los médicos los que teclean los diagnósticos.

Esta "burocratización" provoca "más errores de diagnóstico" al dedicar menos tiempo a la exploración y que los pacientes "esperen dos horas de retraso en sus citas y terminen por irse a urgencias". Diversos médicos de familia consultados por Madridiario añaden que las "horas extra" y la dificultad de conciliar la vida familiar en un área con gran presencia femenina contribuyen al empeoramiento de la situación.

El consejero de Sanidad, Juan José Güemes, afirma ante estas denuncias que la falta de pediatras y médicos de familia "no es exclusiva de Madrid", y recuerda que el Gobierno de Esperanza Aguirre ha creado 56 centros de salud y construirá otros 55.

Güemes admite que" la Atención Primaria necesita una reforma de amplio calado" que establezca incentivos a los médicos y recuerda que existe una oferta de empleo público para contratar más profesionales también en la especializada.

Elena Moral, secretaria de Sanidad de CSIT-UP, espera que esa reforma no signifique que los centros de salud pasen a depender de sus hospitales de referencia, gestionados por empresas privadas, y que ello suponga que se diagnostique a los pacientes "por la vía rápida" para obtener rentabilidad."

Esto es El Corte Inglés en rebajas"Las deficiencias derivadas de la saturación de la Atención Primaria lleva directamente, según los médicos, a que haya más pacientes que necesiten ir a la atención especializada.

Para FEMYTS, los hospitales están "como El Corte Inglés en rebajas" para pedir citas y admite que padecen desbordamiento. Además de cardiólogos, ginecólogos y obstetras, la falta de radiólogos y anestesiólogos, "sin los que es imposible operar", provoca "un año de espera en ginecología o neurología, tres meses para un TAC y entre 6 y 8 meses para detectar un cáncer", según la asociación El Defensor del Paciente.

A juicio de todos los colectivos consultados, los nuevos hospitales no han contribuido a mejorar la situación ni la de las Urgencias. Los médicos que se han trasladado "no son repuestos" en los antiguos "a pesar de que los pacientes siguen siendo derivados a ellos, incluidas las Urgencias, porque los nuevos no dan todos los servicios", señala Caridad García, de IU.

Además, "no hay personal no sanitario suficiente" -éste depende de contratas privadas-, hay "descoordinación" entre las empresas, falta material y una orden de Sanidad impide contratar directamente más eventuales, de los que actualmente hay 10.000 en el sistema público.

En la última reunión de la mesa sectorial, Güemes aseguró a los sindicatos que habrá trabajo "para todos los profesionales y más" con los nuevos hospitales.

Juan Carlos Molina, de CGT, alerta de que en estos "se han hecho contratos de días o incluso de horas con peores condiciones" y que las empresas privadas "recortan material para ahorrar gastos".

Expectativas "exageradas"Javier López, de FEMTYS, asegura que "se han vendido expectativas exageradas" en los hospitales de nueva creación y que su puesta en marcha se ha realizado "sin hacer estudios serios de necesidades". "No es lo mismo hacer edificios que llenarlos de gente.

Se han roto los equipos y los médicos están preocupados y machacados en casi todas las especialidades", apunta.

Por su parte, Manuel Rodríguez, de CCOO, recalca que las enfermeras están doblando turnos "voluntariamente, eso sí, porque no las pueden obligar, pero trabajan con presión y eso empeora la atención al público". Además, asegura que la externalización de los análisis y la radiología "es un despilfarro innecesario, ya que sería perfectamente asumible por el sistema público con una mínima inversión".

Mención aparte merece el colectivo informático. Este área está externalizada y centralizada en los nuevos hospitales -también lo estará en el futuro en los tradicionales- siendo la multinacional Siemens la adjudicataria y responsable de conectar los ocho centros.

La Asociación de Profesionales Informáticos de la Sanidad APISCAM, que representa a cerca de 200 profesionales, alerta de que, amén de los "enormes fallos" que existen en los nuevos sistemas, en la digitalización de las historias clínicas y en su interconexión con el resto de la red, "los datos de todos los madrileños están en unas instalaciones exclusivamente privadas a las que no tiene acceso ninguna persona de la Administración pública".

Domingo Sánchez, vicepresidente de APISCAM, denuncia que Sanidad "lleva años prometiendo regularizar nuestra situación pero nos mantiene como personal administrativo y permite que tengamos una tasa de temporalidad que afecta a dos tercios de la plantilla".

EL CULEBRÓN DE LA SANIDAD MADRILEÑA: CAPÍTULO I

Una inversión sin precedentes pero polémica

El sistema sanitario de la Comunidad de Madrid atiende en la actualidad a los 6.081.689 habitantes que, en datos del Instituto Nacional de Estadística, alcanzó la región en 2008. Sin embargo, de ellos, la Comunidad atiende a un millón sin recibir del Estado las correspondientes contraprestaciones al no estar actualizado el sistema de financiación autonómico.

Frente a estas quejas, sindicatos y oposición denuncian que los nuevos hospitales apenas han aumentado el número de camas y critican la gestión privada de las pruebas radiológicas y análisis clínicos.

Los madrileños son atendidos hoy por casi 15.000 médicos pertenecientes a una red pública que está compuesta por 32 hospitales, 32 centros de especialidades y 415 centros de atención primaria. Cada una de las 11 áreas sanitarias en que está dividida la región cuenta con su hospital y centro de especialidades de referencia, a lo que hay que sumar los hospitales de apoyo y la posibilidad de derivar al enfermo a otros centros.

Es por ello por lo que, sin que sirva de precedente, PP, PSOE, IU, sindicatos, usuarios y asociaciones en defensa de la sanidad pública coinciden al decir que “es la mejor sanidad pública de España y una de las mejores de Europa”. “O al menos lo era hasta Aguirre y Güemes”, añaden los colectivos denominados "antiprivatización".

La primera polémica surge al hablar del número de camas. Entre sanidad pública y privada, Madrid contaba en 2007 con 20.300 camas, es decir, un ratio de 3’5 por cada mil habitantes, mientras que la Organización Mundial de la Salud recomienda entre 8 y 10.

Sindicatos y oposición aseguran que se conformaría si se llegara a 5 camas por cada mil habitantes. Con los ocho nuevos hospitales (Aranjuez, Coslada, Parla, Majadahonda, San Sebastián de los Reyes, Arganda, Valdemoro y Vallecas) la Consejería de Sanidad asegura que se han creado 1.900 nuevas camas "en habitaciones individuales" y se ha duplicado la superficie de Urgencias si se cuenta también la reforma de los hospitales tradicionales que está en marcha.

Lucas Fernández, portavoz de Sanidad del PSOE en la Asamblea de Madrid, asegura, sin embargo, que “según los datos que nos da la propia Consejería” sólo se ha abierto alrededor de 1.300 camas, mientras que los hospitales tradicionales han cerrado del orden de 1.200 por la reasignación de población a los nuevos.

A día de hoy, según datos recopilados por UGT, la ganancia real de camas sería de 39, puesto que los centros inaugurados “no funcionan al 100% porque tienen áreas inacabadas o bien porque carecen de medios para atender todas las camas creadas”.

Carmen López Ruiz, secretaria de Politicas Sectoriales de este sindicato, detalla que el Gregorio Marañón ha perdido 277 camas; el Virgen de la Torre, 18; hasta 82 ha perdido La Princesa y 52 el Hospital de La Paz. Getafe cuenta con 117 camas menos, y el Ramón y Cajal y el Severo Ochoa de Leganés disponen de 17 y 20 camas menos respectivamente.

Lucas Fernández añade que, cuando se ejecuten los nuevos planes funcionales de los hospitales tradicionales, la pérdida de camas será aún mayor.

Manuel Rodríguez, responsable de la Federación Regional de Sanidad de CC.OO., estima que cuando esto se produzca y los nuevos centros funcionen a su capacidad real, la ganancia real “será de sólo 300 camas”.

Nuevo mapa con ocho hospitales:

Los ocho hospitales de reciente creación han reconfigurado el mapa sanitario de la región, que desde los años 70 estaba dominado por los grandes centros de la corona metropolitana (La Paz, Gregorio Marañón, 12 de Octubre, etcétera).

Juan José Güemes destaca a Madridiario que, "mientras el PSOE cerró nueve hospitales, los gobiernos del PP han abierto diez” desde 1998 y los han llevado a los municipios, contando los de Alcorcón y Fuenlabrada.

Bajo el mandato de Esperanza Aguirre se han construido 56 nuevos centros de salud, más 55 que se acometerán en esta legislatura.

El socialista Lucas Fernández responde al consejero que de los nueve cierres mencionados (Hospital de la Cruz Roja, Instituto Provincial de Rehabilitación, Instituto Nacional de Oncología, la Clínica de la Marina, Hospital de la Alcaldesa de El Escorial, Hospital Primo de Rivera, Clínica del Trabajo, Clínica Ibiza y Hospital del Generalísimo) sólo cinco fueron efectivos.

El resto fueron traslados o reordenaciones y algunos “son sólo mentiras”. “¿Acaso no funciona hoy el Hospital de la Cruz Roja? Cualquiera puede ir a él.

Además, abrimos los hospitales de Leganés y Getafe, y entonces no había la demanda ni la población que hay hoy en Madrid”, afirma.

La inversión sanitaria “sin precedentes” realizada por el Gobierno regional habría sido “imposible” para Güemes sin la intervención de las constructoras, que han encontrado un cauce de rentabilidad fuera del sector tradicional, en crisis.

Caridad García, portavoz de Sanidad de IU, recuerda la jornada celebrada en el hotel Ritz y afirma que el “negocio y el engaño” son las únicas pautas que han regido los nuevos hospitales: “Los impuestos están sirviendo para financiar empresas privadas, pero eso no se le cuenta al ciudadano. ¿De qué sirven más hospitales y Urgencias si no hay medios para atenderlas?”.

Lucas Fernández apunta además los "fallos garrafales" que tienen los nuevos centros en su diseño, funcionalidad y puesta en marcha, fruto, según él, "de haber sido realizados por un aficionado que no sabe nada de Sanidad".

Externalizaciones:

El sistema elegido por la Consejería consiste en que las arcas regionales pagan a las constructoras un canon por paciente atendido en los nuevos hospitales y un ‘alquiler’ durante 30 años que incluye el coste de la infraestructura y la prestación de los servicios no sanitarios, gestionados por subcontratas.

Su apertura ha supuesto la gestión privada y la centralización de los servicios de informática, pruebas radiológicas y análisis clínicos, sistema que se extenderá a los viejos hospitales. Para evitar fallos o vicios en la atención al paciente, Juan José Güemes asegura que se sigue un “estricto control” de la calidad asistencial que reciben quienes son atendidos en los centros.

Oposición y sindicatos recuerdan los fallos divulgados en las últimas semanas y aseguran que “con 300 millones de euros el Gobierno de Esperanza Aguirre podría haber construido lo que costará 3.000 millones a los madrileños".

A ello se suman, según Juan Carlos Molina, secretario general de Sanidad de CGT Madrid, los “graves problemas” y “enorme descoordinación” que provoca tener dos direcciones en un solo hospital con intereses “totalmente contrapuestos”: la del SERMAS (Servicio Madrileño de Salud, dependiente de la Consejería) y la de la adjudicataria.

PSOE e IU alertan que ‘rescatar’ estas infraestructuras después de 30 años de concesión, como está firmado, necesitará de una inversión “multimillonaria” para actualizar los centros, como ya ocurrió con el modelo “fracasado” de Reino Unido o de Alzira en Valencia.

Aprobada la externalización de los servicios de Valdemoro: “otra ppedrada más”

El portavoz del equipo de Gobierno, Javier Hernández, ha manifestado en el Pleno que "en un momento de crisis internacional, Valdemoro se juega su apuesta por la modernidad, y el crecimiento del municipio demanda la externalización de los servicios de mantenimiento".

En este pleno celebrado este viernes se ha aprobado la externalización de los servicios públicos de recogida y transporte de residuos sólidos urbanos, limpieza urbana, mantenimiento del alumbrado público, limpieza de la red de alcantarillado municipal y conservación y mantenimiento de los pavimentos.

Los tres grupos de la oposición, PSOE, IU y Partido Independiente de los Vecinos de Valdemoro (PIVV), que suman siete concejales, votaron en contra de la externalización al considerar que supondrá un coste mayor al Ayuntamiento.

El primero en criticar la externalización de los servicios fue el único concejal del PIVV, Juan Fernández Humanes, quien afirmó que "es un día triste para Valdemoro, ya que el alcalde primero hizo una contratación de personal excesiva, después liquidó el suelo municipal y ahora que estamos al borde de la quiebra, toma la decisión de externalizar los servicios municipales que serán un 40 por ciento más caros".

Javier Hernández respondió a estas críticas recordando que Juan Fernández Humanes fue primer teniente alcalde y jefe de personal con el PP hasta hace pocos años y "en estos catorce meses de concejal independiente sólo ha presentado una propuesta para subirse el sueldo".Tanto el portavoz de Izquierda Unida, Javier Gómez, como la socialista Margarita Peña coincidieron al destacar que "el Ayuntamiento seguirá siendo quien invertirá en este servicio, y lo único que dejará de hacer será gestionar los servicios".

El portavoz de IU, Javier Gómez, se mostró totalmente contrario a la privatización, y solicitó que se modifique el pliego de condiciones para la adjudicación de los servicios, ya que "no recoge las suficientes garantías para los trabajadores que se van a pasar a la empresa privada, ya que ni siquiera incorpora el convenio colectivo".

"El Gobierno pretende ocultar las verdaderas razones de esta privatización que son el fracaso de su gestión al frente de estos servicios, ya que había barrios que no contaban con estos servicios, y la crisis económica que sufre este municipio y del que desconocemos su verdadero alcance ya que desde el 2006 no hay cuentas municipales".

La portavoz socialista, Margarita Peña, también se refirió a la crisis económica y acusó al gobierno municipal de "no escuchar a los vecinos, por ejemplo a los 1.514 que han firmado contra esta privatización, y de no respetar a los ciudadanos ya que en su programa electoral no decían nada de que iban a privatizar estos servicios".

Javier Hernández respondió a estas críticas afirmando que "el Comité de Empresa del Ayuntamiento está de acuerdo con la externalización y con la situación en la que van a quedar los 352 trabajadores afectados, con plenas garantías laborales", y además recordó que en otros municipios gobernados por el PSOE o IU también se han externalizado los servicios municipales.

“No es mucho suponer que las garantías laborales son las mismas que ya hemos conocido en San Martín de la Vega, que el respeto por los convenios colectivos será el mismo, y que seguramente no costará un solo euro más a las arcas municipales y por supuesto a los ciudadanos……ver para creer”

UNA PRIVATIZACIÓN MÁS

Encierro contra la privatización de servicios en Valdemoro

“Los trabajadores que pagaron con bajos salarios y empleo precario la bonanza económica pagan hoy con desempleo la crisis”

El último dato sobre empleo viene a reforzar la magnitud con la que esta crisis está sacudiendo nuestro país, así como la debilidad y la escasa competitividad de nuestros productos y servicios, la falta de inversiones y proyectos de futuro y lo injusto que ha sido en términos redistributivos la pasada época de crecimiento.

El fuerte aumento del desempleo el mes pasado sigue la senda iniciada hace 6 meses y por tanto solo puede calificarse como de muy mala noticia para la economía española y en especial para las 95.367 personas que han pasado a ingresar las filas del paro. Este aumento, además de ser el mayor obtenido en un mes de septiembre de los últimos 11 años ha roto la tendencia negativa que mostraba este indicador desde 2005, lanzando el volumen de parados hasta alcanzar las 2.625.368 personas, de los cuales 608.005 se ha producido a lo largo del último año, afectando a todos los sectores productivos y a los trabajadores más jóvenes.

Así mismo y en cuanto a la evolución de los contratos, aunque respecto de agosto se ha notado una cierta mejoría, en términos interanuales el volumen de contratos ha disminuido siendo los de carácter indefinido a jornada completa los que sufren un mayor retroceso.

Los datos de desempleo de septiembre, muestran la total ausencia de políticas de empleo, especialmente de diversificación sectorial, a la que el Gobierno debería haber prestado una especial atención a lo largo de la etapa de crecimiento. Además, a día de hoy, se sigue sin realizar propuestas concretas para ofrecer alternativas reales de empleo a los ciudadanos, que ven como además de haber pagado en términos de salarios bajos y empleo precario la pasada etapa de crecimiento, -en beneficio de las rentas del capital y del excedente empresarial-, ahora van a pagar en términos de desempleo y peores condiciones de trabajo la crisis originada por la ausencia de políticas justas, la avaricia y la insaciabilidad de los defensores a ultranza del libre mercado. Individuos que en la actualidad están pidiendo a gritos intervenciones Estatales para rescatar sus negocios, evidenciando que por encima de las ideologías se encuentran los beneficios. Vivir para ver.

La grave crisis económica que estamos sufriendo, en ningún caso debe justificar ajustes presupuestarios por parte del Gobierno, ni medidas sociales laborales y sociales regresivas, por más que se produzcan recortes de ingresos en las cuentas públicas a causa de la misma.

Ante esta situación, se ha de apostar por: la adopción de medidas para relanzar la economía, la mejora en las prestaciones por desempleo y su grado de cobertura se modernicen los Servicios Públicos de empleo con el fin de conseguir itinerarios personalizados para cada uno de los desempleados existentes se impulsen planes de empleo en cooperación con Comunidades Autónomas y Ayuntamientos se cumplan los acuerdos en materia de transferencias con la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y que aumente el impulso financiero necesario y las presiones políticas precisas para que la Ley de Dependencia sea una realidad para todos los ciudadanos que precisen de su aplicación, todo ello con el fin de que no sean las políticas de gasto social y los trabajadores los que paguen una vez más los costes de esta crisis.

LA SANIDAD DE MADRID AL TC

IU quiere llevar al TC la privatización de la sanidad madrileña

UN CENTRO PARA LA MEMORIA

Piden la transformación de la cárcel de Carabanchel en centro de la Memoria

Por un centro para la paz y la memoria en la antigua cárcel de Carabanchel

Asociaciones vecinales, Organizaciones de defensa de la memoria histórica de la lucha antifranquista y personas interesadas en general, hemos decidido juntarnos en una plataforma unitaria con un único objetivo: La creación de un CENTRO PARA LA PAZ Y LA MEMORIA EN LA ANTIGUA CÁRCEL DE CARABACHEL.

Como es bien sabido, la madrileña cárcel de Carabanchel fue uno de los lugares emblemáticos de la represión que el pueblo español sufrió durante los largos años de la dictadura franquista. Entre sus rejas se encarceló, vejó, torturó y asesinó a miles de presos, por sus ideas políticas o sindicales, por sus preferencias sexuales o víctimas en general de los humillantes y antidemocráticos códigos y leyes represivas. No fue el único lugar, pero sí de los más tristemente conocidos nacional e internacionalmente.

Son numerosos los países que, habiendo sufrido los rigores de regímenes dictatoriales, han dedicado algunos de sus centros de tortura y exterminio como muestras vivientes de lo que nunca debe volver a ocurrir. La Alemania de Hitler, la Italia de Musolini, el Portugal de Salazar, el Chile de Pinochet, la Argentina de Videla, la Sudáfrica de Botha, etc. son algunos de los países en los que no se han destruido del todo los vestigios de un pasado abominable, y hoy se han convertido en lugares de recuperación de la memoria histórica nacional y mundial, y donde rinden honores los jefes de estado en sus visitas.

Hemos conocido por los medios de comunicación los planes que el Ministerio del Interior tiene de derribar toda la vieja estructura de cárcel, y no dejar más rastro de aquel centro que un simple monolito. Creemos que la memoria y reparación de los que allí padecieron la represión franquista durante largos años, se merece algo más que un simple monumento, pues de lo que se trata es de que las generaciones venideras no olviden nunca lo que pasó y no debe volver a repetirse.

Destaca además esta cicatería ministerial cuando la mayor parte del terreno de la antigua cárcel quedará gestionado por Interior, tanto para dependencias propias, como para la venta especulativa del suelo. Por todo ello exigimos que se mantengan en pie algunos de los elementos emblemáticos de la antigua cárcel, como puede ser la cúpula central y galerías, para convertirlas en este centro de la paz y la memoria que reclamamos.

Por todo ello vamos a aunar esfuerzos y no cejaremos hasta conseguir este objetivo que consideramos de justicia. Y para ello realizaremos diversas iniciativas, como la entrega al Presidente del Gobierno de una carta firmada por numerosos vecinos y personas del mundo de la cultura, la política y los movimientos sociales, así como la convocatoria de una concentración de expresos y vecinos en el interior de la cárcel el próximo 27 de septiembre, aniversario de los últimos fusilamientos del franquismo.

Plataforma por un centro para la paz y la memoria en la antigua cárcel de Carabanchel
Madrid, Julio de 2008
Información y adhesiones:
http://carabanchelalto@aavvmadrid.org ; ava@avaluche.com.

El III Foro Social Mundial de las Migraciones convoca una manifestación en Madrid

Militantes de organizaciones sociales de más de 90 países unirán sus voces a ciudadanos y ciudadanas de todo el Estado para denunciar en las calles de Madrid el levantamiento de muros físicos, jurídicos y sociales que impiden la libre circulación de las personas. Será el cierre simbólico del III Foro Social Mundial de las Migraciones, que se desarrollará en Rivas entre el 11 y el 13 de septiembre.

Unidos tras el lema del III Foro Social Mundial de las Migraciones “Nuestras voces, nuestros derechos. Por un mundo sin muros”, el domingo 14 de septiembre a las 12:00 horas miles de personas se manifestarán en las calles de Madrid poniendo punto final a este encuentro internacional que se desarrollará en los días previos en Rivas Vaciamadrid.

A diferencia de la expresión realizada en el año 2006, que se desarrolló por las calles de Rivas apenas concluida la Asamblea de movimientos sociales que cerraba el II Foro, esta vez la marcha tendrá lugar el día posterior al final del Foro por las calles de Madrid, desde la Plaza de Legazpi hasta Atocha, para ampliar la participación ciudadana y amplificar su visibilidad en un momento en que la situación de las personas migrantes es cada vez más compleja.

En la manifestación estarán muchos de los 2.500 representantes de asociaciones, colectivos culturales, ONG llegados de más 90 países que habrán intervenido en el Foro de Rivas. Todos ellos unirán sus voces a muchos ciudadanos y ciudadanas de nuestro país para denunciar el crecimiento de los muros que impiden el derecho de todas las personas a la libre circulación.

Muros físicos, como los de México, Palestina o Ceuta; jurídicos, como la recientemente aprobada “Directiva de la vergüenza”, que permite la detención de inmigrantes irregulares durante 18 meses; y psicológicos, como el miedo y la xenofobia provocados por propuestas políticas que asocian inmigración con delincuencia.

Al mismo tiempo, se espera que la manifestación se desarrolle en el marco de un ambiente lúdico-festivo, que muestre la fuerza y la unidad de acción de todos los que trabajan por la convivencia y la integración. En la movilización participarán también asociaciones culturales de distintos países del mundo que harán visibles sus reivindicaciones a través de la música, los pasacalles y la murga.

Asimismo han sido invitadas a participar organizaciones sociales de todo tipo, como sindicatos, asociaciones de vecinos y todo tipo de colectivos que trabajan por las personas migrantes.

El acto central de la manifestación se desarrollará en Atocha, donde se leerán las conclusiones del III Foro Social Mundial de las Migraciones incluidas en la “Declaración de Rivas”.

MANIFESTACIÓN FINAL DEL
III FORO SOCIAL MUNDIAL DE LAS MIGRACIONES:
Día: Domingo 14 de septiembre.
Horario: 12:00 horas.
Lugar: Desde Plaza de Legazpi hasta Atocha.

¿MÁS DE 3 MESES DE “MALA GESTIÓN” O DE “MALA FE”?

Nos acercamos al cuarto mes de padecimiento de los vecinos y vecinas de la calle Dolores Ibarruri y sus aledaños y principalmente de los propietarios de las tres viviendas implicadas directamente en el hecho, por la falta de gestión o la “mala fe” de unos gestores inoperantes, inútiles o nulos.

¡Ya está bien!
¿Cómo se puede alardear de escuchar, recibir y resolver los problemas de los ciudadanos, cuando ni tan siquiera se tiene el decoro de contestar a sus escritos y reclamaciones?
¿Cómo se pueden pasar más de tres meses para arreglar un hundimiento en una vía pública, cuando la avería del canal lleva más de dos meses solucionada, y gracias que en todo este tiempo no ha llovido nada?
¿Cómo se puede tener tan poca vergüenza y tanta falsedad y mentira?
¿A qué se dedica el concejal de servicios a la ciudadanía? ¿Y el de obras?
¿Cuánto tiempo más piensan estar engañando a los habitantes de San Martín con una soberbia y prepotencia jamás conocida en este municipio?
¿Cuándo van a empezar a gobernar para sus amigos y para los que no, para los que le votaron y también para los que no, porque tanto unos como otros pagan sus impuestos y han de tener las mismas obligaciones, pero también los mismos derechos?
¡Ya está bien!

“GESTIÓN OLÍMPICA”

En 2004 se celebró una carrera de remo entre empleados de una empresa japonesa y otra española.
Se dio la salida y los japoneses empezaron a destacar desde el primer momento, llegando a la meta con una hora de ventaja sobre el equipo español.
La dirección de la empresa española analizó las causas de tan amarga derrota y advirtió que el equipo japonés estaba compuesto por diez remeros y un jefe de equipo, mientras que la tripulación española la componían diez jefes de equipo y un remero, por lo que se decidió adoptar las medidas adecuadas.

En 2005 la tripulación japonesa llegó dos horas y media antes que la española. La Dirección se volvió a reunir y tras un sonoro rapapolvo a la Gerencia, concluyeron que los japoneses habían repetido estrategia (10 remeros y un jefe de equipo), mientras que la innovadora tripulación española, remozada tras las eficaces medidas tomadas el año anterior estaba compuesta por un jefe de equipo, dos asesores a gerencia, 7 jefes de sección y un remero. La conclusión de la Dirección fue unánime: el remero es un incompetente.

En 2006, tras encargar una innovadora trainera al departamento de nuevas tecnologías, la ventaja de los japoneses fue de cuatro horas. El equipo directivo reunido para analizar las causas del nuevo desastre comprobó que el equipo nipón había optado por la ya tradicional formación (un jefe de equipo y 10 remeros), mientras que el español, tras una auditoría externa y el asesoramiento especial del departamento de orientación, optó por una formación mucho más vanguardista: 1 jefe de equipo, 3 jefes de sección con plus de productividad, 2 auditores de Arthur Andersen y 4 vigilantes jurados que no quitaban ojo al único remero de la tripulación, al que habían amonestado y castigado quitándole los pluses e incentivos tras el fracaso del año anterior.

Tras varias horas de reuniones, se acordó que, para la regata de 2007, el remero fuese un becario o en su defecto, una contrata externa, ya que, a partir de la vigésimo quinta milla, se había venido observando cierta dejadez en el remero de plantilla, actitud que rozaba el pasotismo y con comentarios al llegar a la línea de meta del tipo: “el año que viene va a remar su puta madre”.

P.D. En el 2008, las Olimpiadas de Pekín, tuvieron su punto de partida en San Martín…

EN VACACIONES… “con un poquito de humor”… SEGUIMOS LUCHANDO

Y Dios pobló la tierra con espinacas, coliflores, brócolis y todo tipo de vegetales para que el Hombre y la Mujer pudieran alimentarse y llevar una vida sana…

Y Satanás creó las hamburguesas Big Mac.
Y Satanás dijo al hombre:
“¿lo quieres con patatas y refresco de cola?”
Y el hombre dijo:
“Sí y en tamaño grande”
Y el hombre engordó………

Y Dios dijo:
“Haya yogurt para que la mujer conserve la silueta que he creado con la costilla del hombre”.
Y Satanás creó el chocolate
Y la mujer engordó………..

Y Dios creó las ensaladas y el aceite de oliva.
Y Satanás hizo el helado
Y la mujer engordó………

Y Dios dijo:
“Os he dado frutas en abundancia que os servirán de alimento”
Y Satanás inventó los huevos con chorizo.
Y el hombre engordó y su colesterol malo se fue por las nubes.

Y creó Dios las zapatillas deportivas y el hombre decidió correr para perder los kilos de más.
Y Satanás concibió la televisión por satélite y agregó el mando a distancia para que el hombre no tuviese que cambiar de canal con el sudor de su frente.
Y el hombre aumentó el peso………..

Y Satanás dijo a la mujer:
“Son apetecibles a la vista del hombre unos aperitivos”.
Y la mujer le acercó al hombre patatas fritas, aceitunas, galletitas saladas, cortezas, queso y una cervecita.
Y el hombre, aferrado al mando a distancia, comió los aperitivos que eran abundantes en colesterol.
Y el hombre llegó a tener las coronarias obstruidas……….

Y dijo Dios:
“No es bueno que el hombre tenga un infarto”
Y entonces creó el cateterismo y la cirugía cardiovascular y las unidades coronarias….

Y Satanás creó…….

LA SEGURIDAD SOCIAL

Y

LA TRASPASÓ A LA COMUNIDAD DE MADRID

Y dijo Dios……..

¡¡¡ ANDA Y QUE OS DEN POR ____ A TODOS !!!

Y en eso andamos……..

los madrileños

desde que la gestiona

Esperanza Aguirre

“Mi capacidad de indignación con respecto a la sanidad madrileña está mas que rebasada”

¿Cómo se puede dejar morir a una persona, después de 4 días ingresada en un centro sanitario, con un tumor de 10 Kg. de peso en el estómago y no hacer absolutamente nada por ella, ni tan siquiera detectarlo?

Si dolorosa es la muerte de cualquier familiar, amigo o conocido, mucho más lo es cuando uno mismo sufre la impotencia de no haber podido hacer nada por evitar algo que podía haberse evitado.

Hace tres meses denunciaba en este blog una “tropelía” médica o sanitaria sufrida en las propias carnes de mi hija durante el nacimiento de mi primer nieto y los posteriores días de rehabilitación y cuidados médicos de la madre.
Por suerte, a fecha de hoy, todo se ha solucionado y creo que sin secuelas algunas.

Pero lo ocurrido en la tarde-noche de ayer domingo es indignante.

La autopsia practicada esta misma mañana a Manoli en el tanatorio de Aranjuez ha expuesto, ante la sorpresa de todo el mundo, una más de las atrocidades médicas que se están produciendo en el hospital de Valdemoro, el nuestro, el de los vecinos y vecinas de San Martín de la Vega.

Un hospital al que por encima de todo sólo le interesan los beneficios económicos. Un hospital que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, nos ha metido a base de imposición y por la puerta de atrás.
Un hospital, del que se dice, que en su corto historial cuenta ya con 24 casos de fallecimiento por negligencia.

¿Este es el futuro que nos depara la sanidad “liberal” del Partido Popular?
¿Esta es la sanidad que a bombo y platillo vende el gobierno madrileño de Esperanza Aguirre?

¡Qué vergüenza!

¿Algún día los hombres y mujeres de bien, de la razón, de la solidaridad y de la igualdad de los derechos y oportunidades de todos y todas se revelarán ante esto?
Esperemos que no sea tarde.

Hasta siempre, amiga Manoli, descansa en paz.

Familia Martín-Díaz, os acompañamos en el sentimiento.

SABÍAS QUE.....

1) Los nuevos hospitales de gestión privada han cubierto sus plazas con médicos de los hospitales públicos que se han quedado sin buena parte de su personal. En el caso de La Paz se han ido el 40% de los médicos.

2) A pesar de haberse ido, sus nóminas corren a cuenta de sus antiguos hospitales de origen. Es decir, esos médicos trabajan para un hospital privado pero su sueldo sale del hospital público.

3) De momento 3 de los hospitales privados no han abierto por falta de personal. No obstante están cobrando de la Comunidad una cuota fija diaria (aunque sigan cerrados y sin estrenar).

4) A pesar de la clamorosa necesidad de médicos de los hospitales públicos, para cubrir las bajas de los médicos que se fueron a los privados, tienen prohibido contratar nuevos médicos, en tanto que no se cubran las plazas de todos los hospitales privados para que éstos puedan empezar a funcionar.

5) Cada hospital privado cobra de la Comunidad 300 € por cada paciente que atiende, independientemente de lo que le haga (diagnóstico, pruebas, consultas, etc). Esta cuota sigue siendo 300 € aunque lo que le hagan cueste mucho menos.

6) Cuando llega un paciente cuya prueba cuesta más de 300 € es desviado automáticamente a un hospital público. Así el hospital nunca pierde dinero, y además cuando es atendida una persona que ocasiona menor gasto, no compensa en otros pacientes sus beneficios.

7) Ninguno de estos hospitales tiene laboratorios para hacer sus propios análisis de sangre, bioquímica, citología, etc. Estos servicios son contratados a empresas privadas externas que cobran por ellos.

8) Como muchos médicos no se fían nada de lo que hacen estas empresas externas, en la práctica es frecuente mandar las muestras para analizar por duplicado, por una parte a la empresa externa responsable de ese servicio, y por otra, a un laboratorio amiguete de la pública del hospital de procedencia. La sanidad pública está pagando por duplicado cada prueba efectuada.

En definitiva, dentro de unos años ¿qué tipo de asistencia sanitaria vamos a recibir?
Teníamos una sanidad pública que era de las mejores del mundo y no hace falta ser muy listos para sospechar cómo va a evolucionar todo esto.

No nos puede servir de consuelo, pero afortunadamente esto no está pasando en otras comunidades.
No se puede entender, por muchas transferencias que tengan los entes autonómicos, que cuando se comete un desaguisado de este tipo con la clara intención de desmantelar el sistema, el gobierno central mire para otro lado, no trate de poner las cosas en su sitio y no defienda los derechos de los ciudadanos.

El otoño se presenta caliente en la sanidad madrileña. Debemos informarnos y contrastad estas y otras informaciones. Nuestra pasividad es lo que más les conviene a los que quieren desprestigiar y desmantelar la sanidad pública. Busquemos la verdad y reaccionemos. Es realmente importante lo que nos estamos jugando.

¿Cómo podemos depositar nuestra confianza - pongámonos en una mesa de operaciones - en unos gestores privados cuyo principal y único objetivo, va a ser la obtención de beneficios económicos.